home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / energy / 6339 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!sdd.hp.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!spacebbs!howard.smith
  2. From: howard.smith@spacebbs.com (Howard Smith) 
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: Electric Vehicle
  5. Message-ID: <4934.1017.uupcb@spacebbs.com>
  6. Date: 21 Dec 92 23:17:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: SPACE BBS - Menlo Park, CA - 10 Lines + 4gB - 415-323-4193
  9. Reply-To: howard.smith@spacebbs.com (Howard Smith) 
  10. Lines: 21
  11.  
  12. CJL>Yes, he *DID* forget that EV's are about 50% efficient.  If he'd added that
  13. CJL>in to his calculations, he'd've realized that the break-even price for
  14. CJL>gasoline is about $12.24/kWH.  He *DID* take into account the fact that IC
  15. CJL>engines are only about 23% efficient.  Next time, maybe you ought to take t
  16. CJL>time to read the post to which you're responding.
  17.  
  18. Well, Carl, I have to admit that I haven't followed this thread as
  19. closely as I should have, but the numbers that Gary has come up with are
  20. are at such a variance with those that others have been claiming for
  21. EVs, including SoCalEd and LA Water and Power, that I felt compelled to
  22. say something.
  23.  
  24. I will endeavor to retrieve the previous messages from all that swill
  25. about the toxicity of plutonium and check the numbers.
  26.  
  27. OK?
  28.  
  29. hhs
  30. ---
  31.  . SLMR 2.1a . Hello, I am part number ................
  32.                                    
  33.