home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Substituting fsuppli
  5. Message-ID: <C01GE6.K0F@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 20:46:53 GMT
  7. References: <BzzBDz.G00@acsu.buffalo.edu>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <BzzBDz.G00@acsu.buffalo.edu> v064mb9k@ubvmsb.cc.buffalo.edu (NEIL GANDLER) writes:
  12. >Are DC adapters pretty regulated on their own. If I dont exceed the 
  13. >amperage can I be sure that the output voltage will notmuch below
  14. >12 volts ...
  15.  
  16. In my experience, no.  The output voltage varies quite substantially with
  17. the current drain.  My guess is that they don't have any regulation in
  18. them, just transformer plus diodes plus (I hope) a filter capacitor.
  19. This is plenty good enough for their original application -- battery
  20. elimination -- since equipment powered by (non-rechargeable) batteries
  21. has to tolerate wide voltage change as batteries age.
  22.  
  23. I'd expect that some adapters are better than others, so the definitive
  24. answer is to test your adapter under load:  buy a handful of power
  25. resistors and try it out.  But don't get your hopes too high.
  26. -- 
  27. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  28.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  29.