home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21690 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.9 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!wrb
  3. From: wrb@cbnews.cb.att.com (wallace.r.blackburn)
  4. Subject: Re: help needed building water level sensor
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 17:52:43 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec29.175243.10083@cbnews.cb.att.com>
  9. References: <00965764.D96DDB80@Msu.oscs.montana.edu> <1hq0ilINNbji@fnnews.fnal.gov>
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1hq0ilINNbji@fnnews.fnal.gov> behnke@FNALF.FNAL.GOV writes:
  13. >In article <00965764.D96DDB80@Msu.oscs.montana.edu>, uchrgrh@Msu.oscs.montana.edu writes:
  14. >>I would like to build a solid state device that would turn off a water
  15. >>pump in my aquarium if the water level drops  below a certain level.
  16. >>I am willing to look at prefabricated stuff but would prefer to build it
  17. >>my self.
  18. >
  19. >Seems that a simple micro-switch attached to a float would work fine.  The float
  20. >would be attached to the lever of the micro switch.  The pump motor is in series
  21. >with the micro switch.  When the float level gets below a level YOU consider
  22. >safe, the switch opens and stops the pump.  For a analogous system, take the
  23. >cover off of the tank of your toilet and watch how the action works when you
  24. >flush it.  If needed, one could get fancy and have an extra tank of fresh H2O.
  25. >When the water level in the main tank drops below a specified level, a second
  26. >pump is started to pump fresh water into the tank to keep the filter pump
  27. >operating.
  28. >
  29. >Just an idea.
  30. >
  31. >Mike "This 24GB database will be the death of me" Behnke
  32. >
  33. >My opinions are my own, and MOST of them don't mean a thing !
  34. >
  35. >mb
  36.  
  37. HEY!!!!  That would be simple, functional, and reliable!  What the heck are
  38. you trying to do here?!
  39.  
  40. I was going to answer this in a few weeks.  I wanted to get the results of
  41. the modeling and reliability studies first.  Since I'm on the spot though,
  42. I'll give the preliminaries.
  43.  
  44. First, for reliability, you definitely need multiple sensors.  Three
  45. should be sufficient.  These will each be monitored by separate
  46. microcontrollers and the results sent to a master contoller via a duplexed
  47. serial link.  Some more work will have to be done to determine the optimal
  48. protocol for the link and so on.  Most probably have to develop an entirely
  49. new one.
  50.  
  51. The master controller will compare the results sent from the three
  52. subsystems and determine whether the water level is within desired
  53. parameters.  Periodically, the master controller will run diagnostics on
  54. itself and each subsystem.  If any part of the system fails diagnostics, a
  55. signal will be sent to a dial-out modem which will automatically call a
  56. computer at another site.  Periodic "I'm alive" calls will also be made.
  57. If a scheduled call is missed, the computer will assume the system is down
  58. and initiate emergency response notices to appropriate people.
  59.  
  60. There is obviously still quite a bit of design to do here, but this is just
  61. a start.  Any other ideas would be appreciated. ;)
  62.