home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21649 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21649 sci.energy:6466 rec.autos.tech:17189
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos.tech
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Date: 28 Dec 1992 20:10:13 GMT
  7. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  8. Lines: 26
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hnmv5INNnna@gap.caltech.edu>
  11. References: <1992Dec13.114534.961@cmkrnl.com> <1992Dec15.004956.465@mtu.edu> <1992Dec15.194558.2556@adobe.com>,<1992Dec16.192456.6261@news.cs.brandeis.edu> <1goebdINNik@gap.caltech.edu>,<1h7r1iINNqo5@access.usask.ca>
  12. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  13. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <1h7r1iINNqo5@access.usask.ca>, choy@skorpio.usask.ca (I am a terminator.) writes:
  16. >The particles will fly off linearly, but what if the housing surrounding the
  17. >flywheel was turning? Then the breaking flywheel may just cause the housing
  18. >to turn faster. The flywheel particle momentum is lost with a less
  19. >forceful impact (prolonged impact) because the turning housing is moving at
  20. >a lower speed relative to the flywheel particles (which in turn move at a
  21. >lower speed relative to the housing). It's a flywheel inside a flywheel inside
  22. >a flywheel.
  23.  
  24. So you're proposing nested flywheels?  Well, unfortunately, there's that nasty
  25. old law of conservation of energy again:  You're trying to store a certain
  26. amount of energy. That energy has to go someplace.  Now, you can spin a little
  27. flywheel up *REAL* fast, or you can use a somewhat larger flywheel, which
  28. doesn't have to be spun up quite so fast.  Or you could have your flywheels
  29. within flywheels scenario.  First of all, such a setup would require much
  30. higher precision in the implementation of the system.  Second, what if it were
  31. the rotating container that failed?  That'd be likely to cause a failure of the
  32. internal flywheel, and you still get a rather large boom.
  33. --------------------------------------------------------------------------------
  34. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  35.  
  36. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  37. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  38. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  39. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  40. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  41.