home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!dbell
  2. From: dbell@cup.portal.com (David J Bell)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: RFI free dimmer switches...
  5. Message-ID: <72415@cup.portal.com>
  6. Date: Fri, 25 Dec 92 21:46:07 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Distribution: na
  9. References:  <1992Dec25.235206.6146@ee.ubc.ca>
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. >I just noticed that some light dimmers claim to be RFI free. I assume
  14. >they are using a zero voltage switch, to suppress transients.
  15. >(zero voltage = zero crossing detector, to fire the triac when the line
  16. >voltage is off (0 VAC), instead of firing the triac mid cycle (that's why
  17. >normal switches arc))
  18.  
  19. Yep...
  20.  
  21. >Now, people on the net are going to wonder why I'm obsessed with dimmers!
  22. >But a light dimmer I have installed makes the lightbulb RING alot, and
  23. >it's very annoying. The ringing gets worse when you dim the light. I'm
  24. >wondering if a "RFI free" dimmer will reduce this ringing. Anyone know?
  25. >(I took mine apart, and it's just a triac and some passive things, and 
  26. >a couple diodes; no hint of anything fancier).
  27.  
  28. I'm afraid the half-cycle pulses would still tend to induce the
  29. ringing. I've also noticed this with dimmers, and wish I could 
  30. eliminate it! Consider also the effect of reducing the RMS output
  31. to, say 10%, by limiting the power to full half-cycles. I would
  32. expect a *great* deal of flicker...
  33.  
  34. Dave
  35. dbell@cup.portal.com
  36.