home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21434 sci.energy:6384 rec.autos:30366
  2. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos
  3. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!butch!enterprise!news
  4. From:  ()
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <1992Dec23.002833.19471@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com>
  7. Sender: news@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com
  8. Nntp-Posting-Host: 129.197.148.130
  9. References: <1992Dec21.193621.12001@microware.com> <51694@seismo.CSS.GOV> <1992Dec22.204130.18133@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com> <51698@seismo.CSS.GOV>
  10. Date: Wed, 23 Dec 92 00:28:33 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <51698@seismo.CSS.GOV>, stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  14. > 
  15. > In article <1992Dec22.204130.18133@enterprise.rdd.lmsc.lockheed.com>,  writes:
  16. > > In article <51694@seismo.CSS.GOV>, stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  17. > > > 
  18. > > > Flame on....rampant idiocy...real butt-head...butt-head...pup.
  19. > > >...remain ignorant...
  20.  
  21. And when Stead actually mananges to make a point...
  22.  
  23. Wait there's one here somewhere...
  24.  
  25. > the way the molecules work is that you
  26. > must do work against the molecules to separate them, but once separated,
  27. > they snap back, releasing the acculmulated strain energy as heat.  That's
  28. > right, energy is conserved, and a pile of shredded composite does not
  29. > represent more energy than the whole piece.  Entropy simply means that
  30. > energy has been converted to heat.
  31.  
  32. Unfortunately wrong, and very sloppy.  Take a ream of paper and turn it into
  33. scraps and tell me you haven't expended energy.  That energy came from the 
  34. flywheel hense the fluff does not have the same energy as the initial flywheel.  
  35. Energy has been used bending molecules, which may or may not snap back, but
  36. more significantly in breaking bonds which originally held the flywheel
  37. together.  Now if you've got the inter fiber bond strength of a material of
  38. carbon carbon fibers we could use for a fly wheel, your a hell of a lot 
  39. farther ahead that most in the carbon carbon field.  Now is this energy enough
  40. to make the fluff safe, I don't know, that's why I asked.  Remember that
  41. carbon carbon bonds are one of the strongest bonds around, thats why we
  42. want to use carbon carbon in the first place.  
  43.  
  44. > I repeat for the billionth time, energy is conserved!
  45.  
  46. Can't you listen to your own point?
  47.  
  48. > 
  49. > > > I'm really tiring of this nonsense, so while I politely corrected the
  50. > > > first posters in their misconceptions - you get flamed, boy.
  51. > > > 
  52. > > > > >My opinions are my own.
  53. > > > 
  54. > > > Good thing - they're pretty damned stupid for anyone else.
  55. > > 
  56. > > Gee thanks for your help in keeping this discussion open and moving forward.
  57. > 
  58. > You're welcome.  Why don't you try helping a bit instead of flaming
  59. > when you don't know what you're talking about.
  60. > --
  61. > Richard Stead
  62. > Center for Seismic Studies
  63. > Arlington, VA
  64. > stead@seismo.css.gov
  65.  
  66. I guess you'd better keep your gov job.  This sort of attack science doesn't
  67. cut it out here.
  68.  
  69. Darin Olson
  70. R&DD
  71. LMSC
  72. Palo Alto, CA
  73.  
  74. > 
  75. > 
  76.