home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / electron / 21348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:21348 misc.consumers:21063
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!decwrl!atha!aupair.cs.athabascau.ca!louis
  3. From: louis@aupair.cs.athabascau.ca (Louis Schmittroth)
  4. Newsgroups: sci.electronics,misc.consumers
  5. Subject: Re: DOES AMERICA SAY YES TO JAPAN? - Off track!!
  6. Message-ID: <louis.724990947@aupair.cs.athabascau.ca>
  7. Date: 22 Dec 92 02:22:27 GMT
  8. References: <1992Dec16.014403.2407@cirrus.com> <23078@venera.isi.edu> <BzExLy.7IH@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec21.195341.4921@island.COM>
  9. Sender: news@cs.athabascau.ca
  10. Followup-To: sci.electronics
  11. Lines: 49
  12.  
  13. fester@island.COM (Mike Fester) writes:
  14.  
  15.  
  16. >Strange, is it not, then, that our GNP is STILL double Japan's? Strange, also,
  17. >that American companies ignored the competition for decades. Again, you might
  18. >read Peter Drucker. He DID warn (in the 50's!) that America would be in
  19. >trouble in the 70's, due to lack of capital investment. He also details how
  20. >large US manufacturers ignored foreign challengers, tried to 'cream' the 
  21. >markets (ie, only selling "top-of-the-line", and leaving mass-consumer goods
  22. >to those 'foreigners'), and basically frittered away much of our leadership.
  23.  
  24. >AFTER you have read Drucker, you will be better equipped to take up the debate
  25. >with some INTELLIGENT criticisms.
  26.  
  27. No, I have not read Drucker, at least on Japan, but I have read both
  28. Prestowitz,"Trading Places," and Lester Thurow, "Head to Head."  And
  29. yes American companies did make mistakes in hindsight.  AT&T *never*
  30. should have given, or sold, the rights to the transistor to Sony.  IBM
  31. never should have agree to give their basic patents to the Japanese
  32. when they were "allowed" to set up a subsidiary in Japan.  Univac never
  33. should have granted the full disclosure of their transistorized real
  34. time computers to a 51% Japanese owned subsidiary in the sixties when 
  35. the Japanese needed real time control of the bullet train.  And on and
  36. on.  
  37.  
  38. The power structure in the US thought that Japan as an ally against
  39. the threat of the Russian Bear was more important that fair trading 
  40. for American companies.
  41.  
  42. You are right, however that American companies did fritter away the
  43. huge technological and productive lead they had, at least up to about
  44. 1970.  After that it dawned on some Americans that there was a real
  45. threat to the continued prosperity of the US.
  46.  
  47. BTW, you report that Japan has less than half the GNP of the US, but
  48. you neglect to note that Japan's population is less than half.  Japan
  49. has the *highest* per capita GNP in the world, something like 20%
  50. higher than the US.
  51.  
  52. WAKE UP AMERICANS.  It may be too late already.  BTW if you want the
  53. funny side of the colonization of the USA by the Japanes, read
  54. Kurt Vonnegut's "Hokus Pokus."   At first it is funny, hilarious even,
  55. but then it sinks in that it really is happening.
  56.  
  57. One request.  Please post the Drucker book which I am encouraged to
  58. read.  I have lotsa free time now, being unemployed.
  59. --
  60. Louis Schmittroth louis@cs.athabascau.ca
  61. NW 1/4 18 67 21 W4 Alberta.  
  62.