home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / econ / 9551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!enterpoop.mit.edu!eff!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: GM Plant Closures and Economic Problems
  5. Message-ID: <58128@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 20:12:43 GMT
  7. References: <58004@dime.cs.umass.edu> <1992Dec26.160846.8549@Princeton.EDU> <38089@uflorida.cis.ufl.edu>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <38089@uflorida.cis.ufl.edu> jfh@beach.cis.ufl.edu (James F. Hranicky) writes:
  13. >In article <1992Dec26.160846.8549@Princeton.EDU> nfs@volkl (Norbert Schlenker) writes:
  14. >
  15. >>The end of price stability in 1860 was caused by civil war financing
  16. >>via greenbacks.  Libertarians will argue that the end of price
  17. >>stability in 1913 is a direct result of the creation of the Federal
  18. >>Reserve system that year, but prices really didn't take off until 1917
  19. >>when the U.S. entered the war.
  20. >>
  21. >>Norbert
  22. >>nfs@cs.princeton.edu
  23. >
  24. >This was when the Fed began lowering reserve requirements and began
  25. >printing up more money. The price instability was a direct result of
  26. >Fed internvention in the economy, and so was the boom of the 20's, and
  27. >the depression of the 30's.
  28. >
  29. >Let's here it for the Fed--our dollar has lost >95% of its purchasing
  30. >power since then. Hooray.
  31.  
  32. How do you account for the numerous boom/bust cycles that predated
  33. the Federal reserve?
  34.  
  35. >
  36. >Jim Hranicky (jfh@reef.cis.ufl.edu)
  37.  
  38.  
  39. -- 
  40.  
  41.  
  42. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  43.