home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / econ / 9530 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:9530 alt.amateur-comp:413 talk.politics.misc:65401 misc.misc:4183
  2. Newsgroups: sci.econ,alt.amateur-comp,talk.politics.misc,misc.misc
  3. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!cmk
  4. From: cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok)
  5. Subject: Re: GM Plant Closures Again? Won't Solve the Economic Problems
  6. Message-ID: <1992Dec27.170409.14214@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: carbonara.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <BzCx38.pr@apollo.hp.com> <1992Dec18.010103.16762@athena.mit.edu> <BzGt3v.AIu@apollo.hp.com>
  11. Date: Sun, 27 Dec 1992 17:04:09 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <BzGt3v.AIu@apollo.hp.com> nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  15. >In article <1992Dec18.010103.16762@athena.mit.edu> cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok) writes:
  16. >>In article <BzCx38.pr@apollo.hp.com> nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  17. >>>  The simple, empirical refutation to your argument is even
  18. >>>  easier:  In the computer industry there hasn't been inflation,
  19. >>>  there's been DISinflation:  the prices for computer products
  20. >>>  have been *plummetting* for decades!
  21. >>
  22. >>that is not relevant, because that disinflation is due to technological
  23. >>progress, and is particular to an industry. inflation or disinflation is
  24. >>normally considered from a larger-scope perspective.
  25. >
  26. >  But overall, US workers are far more productive than they were
  27. >  a few decades ago.  So technological progress is not a unique 
  28. >  circumstance to one industry but a major driving force of 
  29. >  modern economies.  It was responsible for the Industrial 
  30. >  Revolution.   No economic model that assumes steady-state
  31. >  productivity or technology can possibly succeed in the 
  32. >  modern world.
  33.  
  34. i won't argue that technology is bad. the simple fact of the matter
  35. is that the disinflation you mention happens in only a few, isolated
  36. industries, not overall.
  37.  
  38. --
  39. charles
  40.