home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6193 alt.security.pgp:429 alt.security.ripem:15
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp,alt.security.ripem
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tenney
  4. From: tenney@netcom.com (Glenn S. Tenney)
  5. Subject: Re: Legal Stuff!
  6. Message-ID: <1992Dec26.073054.20714@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1992Dec25.172233.1663@cbnews.cb.att.com> <1992Dec25.182510.10765@netcom.com> <QHZVBBVV@cc.swarthmore.edu>
  9. Date: Sat, 26 Dec 1992 07:30:54 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <QHZVBBVV@cc.swarthmore.edu> eoliver@ralph.cs.haverford.edu (Erik Oliver) writes:
  13. >At the risk of getting myself into deep **** (choose the word of your
  14. >choice), I must say, that I see the import and installation of PGP on my
  15. >machines and my usage of it as a form of protest.
  16.  
  17. As long as you accept that the current laws would likely (are?)
  18. interpretted that what you are doing is an illegal protest, then
  19. that's fine.  You are willing to place your neck/pocketbook on
  20. the line for your beliefs -- that's a very good thing.  However,
  21. if you don't believe that what you're doing *is* illegal, then
  22. you should research it further before taking such a risk.  Just
  23. because you feel that the law is wrong, or that the PTO is wrong,
  24. does *not* mean that a judge  and jury would agree with you.
  25.  
  26. Plus, if you are using your school's machines, then are they
  27. in agreement with your protest?  Are they willing to place
  28. their entire school on the line for your protest?
  29.  
  30. Don't misread me.  I'm neither saying you should or should not
  31. take such a protest.  I am saying that when you're going to
  32. knowingly break the law you just need to be sure you know what
  33. you're doing.  Civil disobedience is something which many of us
  34. need to do -- but only when we are aware of the results of our
  35. actions.
  36.  
  37. >
  38. >By privately maintaining floppies with source code as well as installing
  39. >PGP on my machine, I am guaranteeing my ability to securely use my
  40. >computer without pryihng eyes reading my files.  Also, I am protesting
  41. >the idea that software/algorithms are patentable.  Modern Computer
  42. >technology is changing way too rapidly for a 17 year lock on a market.
  43.  
  44. If you want to keep people from prying at your computer files,
  45. then go out and buy any of a number of encryption/protection
  46. programs; or use a public domain one -- that does not infringe a
  47. patent.  For sake of discussion, assume that the patent IS valid
  48. (btw, the law says that once a patent is issued, that it must be
  49. assumed to be valid in a court, you would have to prove it is not)
  50. and tell a judge that you infringed so that you could keep
  51. prying eyes from reading your files.  Do you think any judge would
  52. condone breaking the law for that reason?
  53.  
  54. I agree that there are major problems with the patent system --
  55. specifically with fast moving technology.  I'm on the IEEE
  56. Intellectual Property Committee and we've been working up legislation
  57. to attack that general problem (software is not the only problem).
  58. My point is:  If you feel that there's something wrong with the system,
  59. I think we would all be better off if the system were fixed rather than
  60. just having protests.  Try to find ways to suggest constructive corrections
  61. to the system.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66. Glenn Tenney
  67. voice: (415) 574-3420      fax: (415) 574-0546
  68. tenney@netcom.com          Ham radio: AA6ER
  69.