home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6055 alt.security.pgp:366
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!olsen
  4. From: olsen@athena.mit.edu (James J Olsen)
  5. Subject: Re: Legal Stuff!
  6. Message-ID: <1992Dec22.180732.9933@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: alfredo.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Dec18.153529.18137@penet.fi> <1992Dec19.211405.22406@netcom.com>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:07:32 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <1992Dec19.211405.22406@netcom.com>
  15. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  16.  
  17. >I like the phrasing I came up with for this message: "using RSA's
  18. >invention without compensation".  And the notion in that phrasing is
  19. >at the core of my ethical argument...
  20.  
  21. Every day, we use inventions without compensating their inventors.
  22. For example, when I make a telephone call, I feel no obligation to pay
  23. money to the heirs of Alexander Graham Bell.  This is not because of
  24. "self-interest", or a philisophical objection to hardware patents, but
  25. because the patent which Bell received was of only limited scope.  The
  26. most obvious limitation is time, and the duration of Bell's patent has
  27. expired.  However, there are other limits on the scope of a patent,
  28. which go hand in hand with the duration limit.
  29.  
  30. One of the most fundamental limits is the nature of the patent itself.
  31. This may be best illustrated by contrasting patent and copyright
  32. protection.
  33.  
  34.   A copyright is the "exclusive right" to do certain things with a
  35.   copyrighted work.
  36.  
  37.   A patent is the "right to exclude others" from doing certain things
  38.   with a patented invention.
  39.  
  40. Copyright infringement is, in itself, a violation of the copyright
  41. holder's "exclusive right".  Patent infringement makes the infringer
  42. subject to the patent holder's "right to exclude others", which the
  43. patent holder may or may not exercise.
  44.  
  45. Assume, for the sake of argument, that the PKP patent is valid and its
  46. subject matter is appropriate for patent coverage.  If PKP does not
  47. exercise its "right to exclude others" by filing an infringement suit,
  48. what *specific* right of PKP's is a PGP user in the USA violating?  If
  49. the use of PGP is violating no rights, how can it be unethical?
  50. --
  51. Jim Olsen  --  olsen@mit.edu  --  Vote Marrou in '92!
  52.  
  53.  
  54.