home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!beckman.com!dn66!a_rubin
  2. Newsgroups: sci.crypt
  3. Subject: Re: Legal Stuff!
  4. Message-ID: <a_rubin.725046477@dn66>
  5. From: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin)
  6. Date: 22 Dec 92 17:47:57 GMT
  7. References: <bontchev.724943800@fbihh> <1992Dec21.203115.12176@netcom.com> <a_rubin.724977120@dn66> <1992Dec22.092736.21737@netcom.com>
  8. Organization: Beckman Instruments, Inc.
  9. Nntp-Posting-Host: dn66.dse.beckman.com
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In <1992Dec22.092736.21737@netcom.com> tenney@netcom.com (Glenn S. Tenney) writes:
  13.  
  14. >Is it likely that either the Feds or RSA will come after
  15. >someone?  I don't know, but the more people using PGP at
  16. >large US corporations or universities, the more likely
  17. >it is (in my guess) that RSA will choose one as an example.
  18.  
  19. If they go after someone big, they have more of a risk of losing
  20. everything.  In the case of the Feds, the entire ITAR restrictions on
  21. software (as they apply to public domain software) are unlikely to survive
  22. a Constitutional test.  In the case of PKP, they could lose the patent if
  23. they go after someone with enough money to defend the case.
  24.  
  25.  
  26. --
  27. Arthur L. Rubin: a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (work) Beckman Instruments/Brea
  28. 216-5888@mcimail.com 70707.453@compuserve.com arthur@pnet01.cts.com (personal)
  29. My opinions are my own, and do not represent those of my employer.
  30. My interaction with our news system is unstable; please mail anything important.
  31.