home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / cryonics / 733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky sci.cryonics:733 news.answers:4824
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!tsf
  3. From: tsf+@cs.cmu.edu (Timothy Freeman)
  4. Newsgroups: sci.cryonics,news.answers
  5. Subject: Cryonics FAQ 5: Neurosuspension
  6. Summary: This posting contains a list of Frequently Asked Questions
  7.    and their answers about cryonics, the practice of carefully preserving
  8.    very recently clinically and legally dead people in hopes that they can be
  9.    revived in the future.  It should be read
  10. Message-ID: <part5_725877379@cs.cmu.edu>
  11. Date: 1 Jan 93 08:36:40 GMT
  12. Article-I.D.: cs.part5_725877379
  13. Expires: Sun, 14 Feb 1993 08:36:19 GMT
  14. References: <part1_725877379@cs.cmu.edu>
  15. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  16. Followup-To: sci.cryonics
  17. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  18. Lines: 74
  19. Approved: news-answers-request@MIT.Edu
  20. Supersedes: <part5_723198982@cs.cmu.edu>
  21. Nntp-Posting-Host: u.ergo.cs.cmu.edu
  22.  
  23. Archive-name: cryonics-faq/part5
  24.  
  25.               Section 5: Neurosuspension
  26.  
  27. (You can fetch cryomsg "n" by sending mail to kqb@whscad1.att.com or
  28. to kevin.q.brown@att.com with the subject line "CRYOMSG n".  The index
  29. to this FAQ list is cryomsg "0018.1".)
  30.  
  31. 5-1.  What are the pros and cons of neurosuspension (only freezing the head)?
  32.  
  33. (The next two paragraphs are taken from CRYOMSG 6.)
  34.  
  35. An undisputed advantage of the neuro option (over whole body) is cost,
  36. both for suspension and for maintenance (liquid nitrogen required to
  37. remain frozen).  Another advantage is the quality of perfusion with
  38. cryoprotectants attained during suspension.  Each organ has its own
  39. optimal perfusion protocol and when the suspension can concentrate on
  40. the head only, the quality of perfusion of the brain does not have to
  41. be compromised to attain better perfusion of other parts of the body.
  42. Another important advantage of the neuro option is mobility.  Whole
  43. body suspendees are stored in large, bulky containers that are hard to
  44. transport whereas the neuro suspendees are stored in a concrete vault
  45. on wheels that can be quickly hauled away in case of fire or other
  46. emergency.  (Also, if necessary, they can be removed from the large
  47. vault and transported in smaller units that fit into a van.)
  48.  
  49. An obvious disadvantage of the neuro option is bad PR; it sounds
  50. gruesome.  Also, one would think that revival (as a whole,
  51. functioning, healthy human being) when only your head was preserved
  52. would be more difficult than if your entire body was preserved.
  53. However, the whole body situation may not be that much better.  Mike
  54. Darwin of Alcor noticed several years ago, when examing two suspended
  55. people being transferred from another organization to Alcor, that
  56. every organ of their bodies suffers cracking from thermal stress
  57. during freezing.  In particular, the spinal cords suffered several
  58. fractures.  Thus, the whole bodies were not quite as "whole" as most
  59. people assumed.  Another reason that a whole body may not offer much
  60. more than the head alone is that the technology required to revive
  61. people from (whole or neuro) cryonic suspension should also be able to
  62. clone bodies, which is much simpler than fixing damaged cells.  One
  63. possible objection to this approach of recloning a body to attach to
  64. the head was voiced by Paul Segal of ACS (in the April 1988 issue of
  65. The Immortalist).  He suggested that adult cells in the head may be
  66. missing some of the DNA needed to reclone the remainder of the body.
  67. Even if this objection is valid, it is easy to circumvent by storing
  68. samples of all the major organs with the preserved head (which is
  69. standard practice at Alcor).
  70.  
  71. If the technology for suspension improves enough to make it
  72. possible to store a body without much damage, that might tilt the
  73. ideal tradeoff away from neurosuspension if the stored body is easily
  74. repairable. 
  75.  
  76. See the booklet "Neuropreservation: Advantages and Disadvantages"
  77. published by Alcor for a more thorough discussion.
  78.  
  79. 5-2.  How many people have chosen neurosuspension over whole-body
  80.       suspension? (This question has only a partial answer.)
  81.  
  82. The different organizations market neurosuspension differently, so
  83. the answer depends on which organization you have in mind.  
  84.  
  85. >>>Question sent to alcor@cup.portal.com on Wed Jul 29 1992<<<
  86.  
  87. As of June 20, 1992, Alcor had 271 suspension members and 22
  88. members in suspension.  I don't yet have information about how
  89. many of the suspension members have chose neuropreservation.
  90.  
  91. ACS has six whole bodies, two heads, and two brains in cryonic
  92. suspension.  They can do neurosuspensions, but they do not promote the
  93. option.  Art Quaife estimates that less than 20% of the living
  94. members of ACS have chosen neuropreservation.
  95.  
  96. The Cryonics Institute does not do neurosuspensions.
  97.