home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / cognitiv / 947 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: sci.cognitive
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!msi.umn.edu!frank
  3. From: frank@s7.msi.umn.edu (Loren Frank)
  4. Subject: Re: qualia
  5. Message-ID: <frank.725049289@msi.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: s7.msi.umn.edu
  8. Organization: University of Minnesota
  9. References: <1992Dec19.052247.25070@psych.toronto.edu> <1992Dec19.052445.25173@psych.toronto.edu> <BzIq0w.GLy@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Dec20.004612.11906@psych.toronto.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:34:49 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. >>Even apart from the typo, this is just silly.  Presumably we're all
  14. >>functionalists about car engines (to be a car engine is to be something
  15. >>that plays the appropriate sort of causal role in a car), but you can
  16. >>find out an awful lot about engines by looking under the hood.
  17. >>
  18. >It may, but it needn't, is the point. I may have overstated the case,
  19. >but I was trying to distinguish type-identity theory from the
  20. >token-identity theory for someone who apparently hadn't heard the
  21. >news.
  22.  
  23. >-- 
  24. >Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  25. >Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  26. >University of Toronto
  27. >Toronto, Ontario M5S 1A1
  28.  
  29. This is off on a slight tangent, but isn't it true that you find out a lot
  30. about a car engine by looking under the hood only if you have some idea of
  31. what the silly thing (the engine) is supposed to do in the first place. I would
  32. imagine that if one presented a car at an art show to a group of people who
  33. had never seen a car nor anything similar, a good hard look on their part 
  34. would produce substantially different perceptions than would arise with 
  35. someone who owned a car.
  36.     It seems to me that filtering out the data from the noise requires that
  37. one know what to look for and have a number of presuppositions about what is 
  38. going to turn up. In the case of the brian / mind question, if we are looking
  39. at neural activation vectors to determine the mental state of an individual,
  40. we are going to have to know what sort of phenomena to pay attention to,  look 
  41. for, as otherwise we will be be faced with ten or perhaps a hundred billion 
  42. bits of information at any given time, most of which probably have little or 
  43. nothing to do with whatever it is we are interested in. As such, to study a 
  44. a pattern of activation, we have to start with some sort of physical or 
  45. behavioral evidense and then study the neural correlates of those pattens.
  46.     Upon a quick rereading, I realize that this is more of a tangent than
  47. I had originally intended. Ah well. A quick swipe at eliminative materialism
  48. can be a good thing too....
  49.  
  50.  
  51. Loren Frank
  52. frankl@carleton.edu
  53.