home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / cognitiv / 946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.cognitive
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!michael
  3. From: michael@psych.toronto.edu (Michael Gemar)
  4. Subject: Re: John Searle
  5. Message-ID: <1992Dec22.172901.27737@psych.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  7. References: <1992Dec17.015705.630@cs.su.oz.au> <1992Dec18.003427.2149@psych.toronto.edu> <1992Dec21.002907.10911@cs.su.oz.au>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:29:01 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Dec21.002907.10911@cs.su.oz.au> danny@cs.su.oz.au (Danny) writes:
  12. >In article <1992Dec18.003427.2149@psych.toronto.edu> michael@psych.toronto.edu (Michael Gemar) writes:
  13. >>*No* popular account of consciousness (assuming dualism isn't popular)
  14. >>gives a causal role to it.  Functionalism certainly doesn't - there is
  15. >>no reason to ascribe "consciousness" to certain functional arrangements
  16. >>except for sake of discursive simplicity (i.e., "intentional stance").
  17. >>*Nobody* who's a materialist has a clue how consciousness could have
  18. >>causal efficacy.  (This may be all the worse for materialism, but
  19. >>that's another story...)
  20. >
  21. >Well if it has no causal consequences why on earth would we want to believe
  22. >there is such a thing?
  23. >
  24.  
  25. Well, *I* feel pain, see colours, hear sounds, etc.  I guess you're simply
  26. anesthetized...
  27.  
  28. - michael
  29.  
  30.  
  31.