home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / bio / 4673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!tdat!tools3!swf
  2. From: swf@tools3teradata.com (Stan Friesen)
  3. Newsgroups: sci.bio
  4. Subject: Re: artificial breeding
  5. Keywords: artificial, natural, selection, species
  6. Message-ID: <1669@tdat.teradata.COM>
  7. Date: 24 Dec 92 16:27:23 GMT
  8. References: <ldsoderb.724677131@reading>
  9. Sender: news@tdat.teradata.COM
  10. Distribution: world
  11. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In article <ldsoderb.724677131@reading>, ldsoderb@susssys1.reading.ac.uk (David S. Oderberg) writes:
  15. |> 
  16. |> I am aware of the alleged creation of plant hybrids which can't be crossed
  17. |> with either parent species: do these, if they exist, qualify?  
  18.  
  19. Yep, they qualify - allopolyploids (as they are called) are valid species.
  20. In fact all of the standard 'breeds' of wheat are members of artificially bred
  21. species.  The most common types of wheat grown today are hexaploids (twice
  22. hybridized), but even most of the tetraploid wheats are artifically produced
  23. (thought there *are* a few natural tetraploid wheats, I believe).
  24.  
  25. I forget the species names for the domestic wheat species.
  26.  
  27. |> I am also aware of Drosophila experiments, but again I do not know if there
  28. |> are any results relevant to my question.
  29.  
  30. There was one claim for breeding a new species of Drosophila, but closer study
  31. showed that the experiment had started with an undiagnosed pair of sibling
  32. species.
  33.  
  34. -- 
  35. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  36.   or
  37. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  38.