home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / astro / 13551 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.9 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!canrem!dosgate!dosgate![michael.daly@canrem.com]
  3. From: "michael daly" <michael.daly@canrem.com>
  4. Subject: binocular question
  5. Message-ID: <1992Dec30.4258.20630@dosgate>
  6. Reply-To: "michael daly" <michael.daly@canrem.com>
  7. Organization: Canada Remote Systems
  8. Distribution: sci
  9. Date: 30 Dec 92 22:53:52 EST
  10. Lines: 74
  11.  
  12. DB>I believe we are having a difficulty in communicating.
  13.  
  14. Yeah, it seems that way. :-)  I think you're considering several things
  15. at once and I tend to look at only one "variable" at a time (it's the
  16. engineer in me).  The various parameters affecting the selection of
  17. binoculars (exit pupil size, magnification, light grasp, "ease of use"
  18. etc.) can be considered separately, IMHO.
  19.  
  20. DB>What I was trying to point out that if your eyes do indeed have 7mm
  21. DB>dark light pupils, resulting in pupil surface area of 38.48 sq mm of
  22. DB>surface area, and you illuminated them with a 3.125mm image, or 7.67
  23. DB>sq mm, then you are using just 19.9% of your eye's pupil surface
  24. DB>area.  Of course none of the incoming image is being wasted.  Your
  25. DB>eyes would be capable of processing far more light than you are
  26. DB>providing to them.
  27.  
  28. Not really.  The amount of pupil used is not the issue.  Your retina is
  29. what counts and it gets all the light passed through the pupil,
  30. regardless of how much of the pupil is illuminated.
  31.  
  32. If, in considering the advantages and disadvantages of various kinds of
  33. binoculars, you vary only the exit pupil size (and therefore
  34. magnification) keeping the objective size the same, as long as the exit
  35. pupil is smaller than the eye's pupil, the amount of pupil illuminated
  36. is irrelevant; all the light presented to the eye will be seen.  I don't
  37. think that it's a good idea to cloud up binocular buying with a side
  38. issue like how much of the pupil is being used; that's why I responded
  39. to your post.
  40.  
  41. DB>Why then would a 16x80 provide a much brighter image than a 16x50?
  42. DB>And given that both were designed to cover a 3.5 degree field.
  43.  
  44. When responding to your previous post, I was thinking only in terms of
  45. the exit pupil size being varied and the objective lens being held
  46. constant.  Under these circumstances, the light reaching your eye is
  47. independent of the amount of the eye pupil illuminated and is only
  48. dependent on the objective lens size.  All other things being equal, the
  49. higher magnification yeilds a "smaller chunk of sky" and therefore a
  50. dimmer image.  Sorry for the confusion.
  51.  
  52. Increasing the objective lens size increases the light available.  In
  53. this case, going from 50 to 80 millimeters results in an increase of
  54. (8/5)**2 = 2.56 times the light and the image brightness.
  55.  
  56. DB>Or if a 10x50 was compared to a 16x50 Wide Angle with both covering a
  57. DB>5 degree field, which would be perceived as brighter?
  58.  
  59. They would both have the same amount of light (both 50 mm objectives)
  60. but different apparent fields of view (Five degrees is the true field of
  61. view.  The 10 power would have an apparent field of about 50 degrees and
  62. the 16 power, about 80 degrees.)  If you observe a point object, they'll
  63. appear equally bright.  An extended object will appear dimmer in the 16
  64. power binocs (possible exception - a trained observer used to comparing
  65. the brightness of extended objects under varying magnifications).
  66.  
  67. DB>And would a 25x80 provide approximately the same image brightness as
  68. DB>a 16x50?
  69.  
  70. Again, the brighness is primarily due to objective lens size.  For point
  71. sources, the 80 mm pair will be brighter.  For extended objects, since
  72. the 80 mm binocs provide 156% more light with only 56% greater
  73. magnification, the 80 mm will seem brighter.
  74.  
  75. DB>one has a dilemma.  It's nice to have those 50mm objectives for light
  76. DB>gathering, yet it is difficult to hold binoculars above 7X steady
  77. DB>(for many people).
  78.  
  79. Ain't reality a drag?  I've resigned myself to using higher
  80. magnification binocs and a tripod.
  81.  
  82.  * DeLuxe2 1.21 #289 * 
  83. --
  84. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario
  85. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  86.