home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky rec.video:15297 rec.photo:22844 rec.arts.books:23634
  2. Newsgroups: rec.video,rec.photo,rec.arts.books
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!iguana.cis.ohio-state.edu!fontana
  4. From: fontana@iguana.cis.ohio-state.edu (Mark Fontana)
  5. Subject: Re: Photo CD
  6. Message-ID: <1993Jan1.073841.8610@cis.ohio-state.edu>
  7. Sender: news@cis.ohio-state.edu (NETnews        )
  8. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  9. References: <13731@optilink.COM> <1992Dec29.154449.12480@stsci.edu> <1992Dec29.231754.21328@siemens.com>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 07:38:41 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Dec29.231754.21328@siemens.com> aad@siemens.com (Anthony Datri) writes:
  14.  
  15. >>Just imagine, if Kodak floods the market with Photo-CD players and
  16. >>other hardware
  17.  
  18.  
  19. Yah, well if the majority of their consumer-level players load 
  20. images as slowly as on the television commercials, I bet people
  21. won't be too excited about them.  (In the ads, pictures appear to
  22. load slower than a 286 chugging through your average 640x480
  23. GIF file.  And those are the LOWEST resolution format images
  24. on the Photo CD!)
  25.  
  26. A frame buffer scheme would be better, so you could view one picture
  27. while loading another.  Even then, they should try and improve
  28. the loading speed; CDROM's don't have that bad a transfer rate,
  29. just a fairly long seek time.
  30.  
  31. Mark
  32.  
  33.