home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!phobos.ucc.umass.edu!a74k110
  3. From: a74k110@phobos.ucc.umass.edu (Chris Peterson)
  4. Subject: Sony multi-system VCR
  5. Sender: nobody@ctr.columbia.edu
  6. Organization: J. Random Misconfigured Site
  7. Date: Thu, 31 Dec 1992 03:17:14 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec31.033558.7321@sol.ctr.columbia.edu>
  9. Reply-To: a74k110@phobos.ucc.umass.edu
  10. X-Posted-From: phobos.ucc.umass.edu
  11. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 21
  13.  
  14.  
  15.   I recently was searching around some shops in NYC, and ran into a 
  16. Sony multisystem VCR (SLV-700X).  The VCR looks like a clone of the U.S. 
  17. model SLV-696 in  terms of overall features.  But, the box (that's all 
  18. the info I could get about it) says it has in addition "full multi
  19. system (PAL, SECAM, MESECAM, NTSC 3.58, NTSC 4.43) capability".  The price
  20. was around $1000. Now my question, anyone have any experience with this
  21. or know any further information about it? Namely, how does the multisystem
  22. stuff compare to the Panasonic W1, or the new Sharp machine, in terms
  23. of picture quality and the actual number of systems it can do "true"
  24. conversion to <-> from.  I hope it's not like those Aiwa machines I'v
  25. heard about, they seem to be terrible.  On a related note, if this Sony
  26. machine turns out not to be so hot, does it mean that at the current
  27. time there are only TWO high-quality "true" conversion VCR's the public
  28. can buy (The panasonic and the sharp machines)?  If so, why is it that
  29. Sony or some other company wouldn't put out a machine that rivals these 
  30. other two? 
  31.  
  32. Thanks,
  33.  Chris
  34.  
  35.