home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15093 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky rec.video:15093 rec.photo:22511 comp.arch.storage:888
  2. Newsgroups: rec.video,rec.photo,comp.arch.storage
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!ra!ra.nrl.navy.mil!buck
  4. From: buck@ra.nrl.navy.mil (Loren Buchanan)
  5. Subject: Re: Photo CD
  6. Message-ID: <Bzrv3F.Dr7@ra.nrl.navy.mil>
  7. Followup-To: comp.arch.storage
  8. Summary: This aspect of PhotoCD is a storage issue.
  9. Keywords: PhotoCD formats conversion
  10. Sender: buck@ra.nrl.navy.mi
  11. Organization: Naval Research Lab, Washington, DC
  12. References: <92359.000218I18BC@CUNYVM.BITNET> <BzrtpH.DBL@ra.nrl.navy.mil>
  13. Date: Thu, 24 Dec 1992 16:28:26 GMT
  14. Lines: 54
  15.  
  16. In article <92359.000218I18BC@CUNYVM.BITNET> CUNY/Spartacus <I18BC@CUNYVM.BITNET> writes:
  17. >In article <PD.92Dec20184108@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) says:
  18.  
  19. >>Digital (mostly magnetic) media seems to go out of fashion very fast.
  20. >>Have you tried to read a 7-channel tape lately? A punched tape?
  21. >>Can we be certain that somebody a hundred years from now can read a
  22. >>PhotoCD?
  23. >>A print can certainly be viewed a hundred years from now.
  24.                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. >Sorry Per,
  26. >      But you ought to know better than that being a computer person.
  27. >If its digital, it can be transfered to many different digital mediums.
  28.  
  29. First a bit of netiquete, this topic has nothing to do with rec.arts.books,
  30. and second this thread is no longer appropriate for rec.video or rec.photo
  31. so I changed the followup to go to comp.storage.
  32.  
  33. Per has hit upon a very important point.  I don't see CDs in my 100 year
  34. crystal ball (except in various museums and in late 20th century arcania
  35. collectors hands).  Heck we can no longer read 800bpi 9track tapes here
  36. and have no easy access to IBM clone 5 1/4 inch floppy drives.
  37.  
  38. Getting back to my crystal ball as what is going to happen to CDs.  First
  39. will be the development of a high density format CD which will use a blue
  40. (or possibly a blue-green) laser.  These disks will hold probably three to
  41. four times the storage of current disks.  The computer industry will quickly
  42. jump to this new format, the music industry probably won't.
  43.  
  44. Other technologies I see as being major long term competitors to CDs are
  45. semiconductor and holographic storage techniques.  I have not seen any
  46. thing recently on holographic, so I will leave that to someone else to
  47. discuss.  I see by the end of this decade 2Gigabyte solid state disk drives
  48. in the PCMCIA format for under $500US (1992 dollars).  In another 10 years
  49. it will be 2Terabytes for the same price.  In the same time period I would
  50. expect CD technology to make one more jump forward in terms of density, but
  51. the killer is going to be speed.  You can only spin these disk so fast and
  52. I don't see getting data rates much faster than 10Megabytes per second (if
  53. you can even get that fast), while these other technologies will have transfer
  54. rates of 1Gigabyte per second (give or take an order of magnitude) in the next
  55. few years.
  56.  
  57. What does all of this mean for PhotoCD, I give it a useful life of 10 to
  58. 15 years before we will take our PhotoCD collection and transfer it to some
  59. other format.
  60.  
  61. B Cing U
  62.  
  63. Buck
  64.  
  65. -- 
  66. Loren Buchanan (buck@curie.nrl.navy.mil) | #include <standard.disclaimer>
  67. NRL Code 5842, 4555 Overlook Ave.        | #include <computer.graphics>
  68. Washington, DC 20375      (202) 767-3884 | #include <electronic.music>
  69. Phone tag, America's fastest growing business sport.
  70.