home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: tquinn@heartland.bradley.edu (Terry Quinn)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: Sony TR-101 vs TR-200
  5. Date: 23 Dec 1992 07:06:11 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 19
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <9212231305.AA25281@heartland.bradley.edu_>
  10. Reply-To: tquinn@heartland.bradley.edu
  11. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  12.  
  13.  
  14.  
  15. Jay writes:
  16.  
  17. > His claim was that the effectiveness of the stablizer varied with 
  18. > the zoom level and this feature was considered a "trial run" only. 
  19.  
  20. It is true that the stabilizer is more "effective" at telephoto 
  21. position, but only because camera shake is more pronounced when at 
  22. telephoto.  I leave it on all the time, and I think it helps all 
  23. the time.
  24.  
  25.  
  26.  
  27. --
  28.                                     Terry Quinn
  29.                                      Germantown Hills, IL
  30.                                       tquinn@heartland.bradley.edu
  31. from Compuserve . . .                  >INTERNET: tquinn@heartland.bradley.edu
  32.