home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / 15030 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!spirit.ece.cmu.edu!mhl
  3. From: mhl@spirit.ece.cmu.edu (Mikko H. Lipasti)
  4. Subject: Re: New HiFi VCR recommendations? *GOLDSTAR*
  5. Message-ID: <BzoHyJ.IvH@fs7.ece.cmu.edu>
  6. Followup-To: mhl@ece.cmu.edu
  7. Summary: Goldstar any good?
  8. Sender: mhl@ece.cmu.edu
  9. Organization: Electrical and Computer Engineering, Carnegie Mellon
  10. References: <BzJGGA.JsE@cs.uiuc.edu> <1h5mahINN2dl@gossip.pyramid.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:51:53 GMT
  13. Lines: 21
  14.  
  15. I'm thinking about buying the Goldstar GVH-9000M 4-head HiFi VCR.
  16. For $257 at Sun TV, it seems like an unbeatable bargain.
  17.  
  18. Does anyone have any insight or experiences to share about this
  19. model or about Goldstar in general?  Consumer Reports gave the
  20. Goldstar GVH-A645 a favorable rating (85 points where the winner
  21. received 90); does anyone know how much these two models have in
  22. common?  It seems unlikely that they would differ very much 
  23. internally, since both have pretty much the same set of features.
  24. CR reports Goldstar's frequency-of-repair as roughly average.
  25.  
  26. For the price, this VCR seems like a good choice (I was originally
  27. going to spend as much on a non-HiFi VCR).
  28.  
  29. Any positive or negative comments on Goldstar in general or either
  30. of these two models in particular are welcome!  I'll post a summary
  31. if there is sufficient interest.
  32.  
  33. Thanks,
  34.  
  35. Mikko
  36.