home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / rollerc / 2714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.8 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: rec.roller-coaster
  2. Path: sparky!uunet!portal!rivit
  3. From: rivit@shell.portal.com (Russell Michael VanTassell)
  4. Subject: Re: no more images in rec.roller-coaster
  5. Message-ID: <C01LJu.EKt@unix.portal.com>
  6. Sender: news@unix.portal.com
  7. Nntp-Posting-Host: jobe
  8. Organization: Portal Communications Company -- 408/973-9111 (voice) 408/973-8091 (data)
  9. References: <1hkqjsINNmoc@hpsdlx.sdd.hp.com> <Bzy011.8rC@unix.portal.com> <1992Dec29.211511.9199@pmafire.inel.gov>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:38:18 GMT
  11. Lines: 80
  12.  
  13. In article <1992Dec29.211511.9199@pmafire.inel.gov> geoff@pmafire.inel.gov (Geoff Allen) writes:
  14.  
  15. >rivit@shell.portal.com (Russell Michael VanTassell) writes:
  16. >
  17. >>From the tones of the original posters comments, it's not the site that
  18. >>has the problem with it, it is the subscriber -- at least, that's the
  19. >>impression I got from it.
  20. >
  21. >The original poster's problem was financial.  Thorsten is in Germany. 
  22. >He makes (and pays for) a call to England to get rec.roller-coaster.  If
  23. >a bunch of images are posted, it costs him money *before* he even knows
  24. >what they are. 
  25. >
  26. >Those of us at big sites with direct leased-line connections to the
  27. >internet don't realize that some people really do pay of every character
  28. >we type!
  29.  
  30. Yeah, after we exchanged mail, that finally became apparent...
  31.  
  32. >>I, too, am waiting for this... but this goes off to my previous post of
  33. >>"splitting the group to avoid issues like this from coming up" -- as of
  34. >>today, I have received NO response on it; email or otherwise.
  35. >
  36. >Well, there's *no way* you'd ever get a rec.roller-coaster.pictures
  37. >group to pass.  That's a pretty safe bet.
  38. >
  39. >You could always create alt.binaries.pictures.coasters, but anyone could
  40. >get that could also get alt.binaries.pictures.misc, so there's nothing
  41. >gained there. 
  42.  
  43. Except for the ridiculous amount of traffic there.  Even if you read the
  44. group regularly, it can get pretty out-of-hand and have several hundred
  45. new messages in less than a day...
  46.  
  47. I would tend to agree, however, that it would be pretty unlikely to get
  48. a new group to pass -- although it does seem like a good idea to me, and
  49. a few other people...
  50.  
  51. >>>in any case, it appears that images are not welcome in rec.roller-coaster.
  52. >>>from now on, i will post images only to alt.binaries.pictures.misc, and
  53. >>>post a pointer to each image in rec.roller-coaster.  does that meet
  54. >>>with everyone's approval?
  55. >>
  56. >>My vote:  NO.
  57. >
  58. >I vote YES.  For those of us who get everything, it's no big deal to hop
  59. >over to alt.binaries.pictures.misc and snag the image.  And we don't
  60. >make those paying big bucks to get rec.roller-coaster pay for things
  61. >they may or may not want or be able to afford.
  62.  
  63. Yes, very good opposition, I must say... but all of those people with
  64. limited newsfeeds are henceforth cut off -- and it surely seems that
  65. there are more of us in that boat, suffering with limited feeds.
  66.  
  67. >Note that he *likes* the idea of images, but can't afford to have
  68. >rec.roller-coaster be that busy.  Do we want to make users like Thorsten
  69. >give up reading rec.roller-coaster because they can't afford it?
  70. >
  71. >Something to think about....
  72.  
  73. Again, some good comments...
  74.  
  75.  
  76. OK:   BETTER IDEA...
  77.  
  78.     If we were to cut off Germany/England from the newsfeed for
  79. BINARIES ONLY.  That is, set the "Distribution:" line to "USA" or
  80. something... most of the sites here in the US are local enough to each
  81. other that they won't be bothered by that occassional big feed -- and
  82. Thorsten wouldn't have to worry about big phone bills from a series of
  83. 60k UUE's coming down the pipe.
  84.  
  85.     What do you think about that idea?  Worthwhile?
  86.  
  87. RiViT
  88. --
  89. ------------------------------------------------------------------------
  90. RiViT@shell.portal.com                                      russ@mce.com
  91.                Is a juggler just a talented individual...
  92.                   or a schizophrenic playing catch...
  93.