home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.2 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!progress!schuldy
  3. From: schuldy@progress.COM (Mark Schuldenfrei)
  4. Subject: Re: Annual Xmas Depression; moan, weep, gnash
  5. Message-ID: <1992Dec30.221528.2510@progress.com>
  6. Sender: usenet@progress.com (Mr. Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: ellis
  8. Organization: Progress Software Corp.
  9. References: <1992Dec29.210730.26452@progress.com> <199212231155.AA26396@meryl.csd.uu.se> <1ho2gaINNmdp@usenet.INS.CWRU.Edu> <1hsu7nINNp9f@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 22:15:28 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. Mikjal and I are having a public conversation: (M=Mikjal, T=Tibor)
  14.  
  15.   =-=-=-=
  16. T>I will point out that it is MUCH TOO LATE to change the laws of
  17. T>Drachenwald. 
  18.  
  19. M>Nonsense.  While it may be too late to change the *initial* version, the
  20. M>first King and Queen of Drachenwald could institute a wholesale
  21. M>revision, if they wanted to.  (Note: I don't expect that to happen.)
  22. M>No kingdom's laws are engraved by the finger of God in granite.
  23.  
  24. Too true.  Sorry.  I thought you were asking specifically about
  25. changing the laws before Drachenwald becomes tradition.  Sorry.
  26.  
  27.   =-=-=-=
  28. T>Corpora allows them
  29. T>to bestow Grants, but they didn't mention anything about them.
  30.  
  31. M>Good for them!  Corpora may allow it, but it's a modern creation of the
  32. M>SCA, with no basis in historical fact (not that the SCA has ever let
  33. M>that stop anything before).
  34.  
  35. On the other hand, nothing is preventing a King or Queen from awarding
  36. one.  I think, however, that the law should say so: No Grants of Arms,
  37. and people who move in to Drachenwald with GoA's should be treated as
  38. having AoA's in the Order of Precedence.
  39.  
  40.   =-=-=-=
  41. M>Name the last time that the East Kindgom held a Crown tourney in other
  42. M>than a double-elimination tree format.  During the 4 years that I lived
  43. M>in Drachenwald, I think the format was not used on perhaps one
  44. M>occassion, when there were only 5 contestants (round robin was used,
  45. M>instead).  It may not be in the laws, but it's become "tradition since
  46. M>the beginning of time".
  47.  
  48. You asked about the Law, Mikjal.  You are correct.  On a Bertramesque tangent,
  49. what other forms of tournament are there, that meet a useful criteria. For
  50. example, just as fair, completable in a finite time frame, fun to particpate
  51. in...  A judged tournament is period, but how do you make it fair enough?
  52. A round robin is fair, but how do you complete it in one day, with 80
  53. fighter's present?
  54.  
  55.   =-=-=-=
  56. T>The East Kingdom does not have standard oaths, so our former Principality
  57. T>has never been burdened by them.  Hey, while your at it Mikjal, throw
  58. T>off *your* yoke...
  59.  
  60. M>BTW, one of my projects as baronial herald for the upcoming year is to
  61. M>replace all of the ceremonial oaths used by Three Rivers with ones based
  62. M>on medieval models.  Slowly, the yoke is being removed...
  63.  
  64. Excellent, I am impressed.  Does anyone have evidence that prewritten
  65. ceremonial oaths are more or less period that individualistic oaths?
  66. Oh, where is Sheik Hossein when we need him (I'm sending him a copy of
  67. this question in email...)  I just wanna know which is more authentic:
  68. I have no idea.  As usual, I'll bet the answer is "Where and when are
  69. you asking about?".
  70.  
  71.     Tibor
  72. --
  73. Mark Schuldenfrei (schuldy@progress.com)
  74. [I'm just showin' you my opinions: this ain't a gift]
  75.