home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17122 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.3 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!agate!linus!progress!schuldy
  3. From: schuldy@progress.COM (Mark Schuldenfrei)
  4. Subject: Re: Primitive FireArms
  5. Message-ID: <1992Dec29.164237.22803@progress.com>
  6. Sender: usenet@progress.com (Mr. Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: ellis
  8. Organization: Progress Software Corp.
  9. References: <1992Dec22.090541.29021@news.cs.indiana.edu> <6185@naucse.cse.nau.edu> <viking.725190272@vincent1.iastate.edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 16:42:37 GMT
  11. Lines: 80
  12.  
  13. Dan Sorenson (sorry, I've forgotten your SCA Name, and you didn't supply
  14. it this time) wrote:
  15.       Where do we draw the line?  The SCA does not, I'm told, allow
  16.   firearms in contests, but a period firearm might be allowed on site if
  17.   there are no laws against it and it is in persona.
  18.  
  19. Well, I'm not aware of any SCA law that specifically disallows firearms.
  20. Did you have one in mind?
  21.  
  22.       As a mundane note, I'm an NRA and an SCA member, and I do
  23.   not hope to see this discussion devolve into a "guns are dangerous
  24.   and have no place in society" argument.  For that, please mail me
  25.   directly (viking@iastate.edu).  Since they are period and interest
  26.   has been shown, let's discuss a proper SCA regulation for them.
  27.  
  28. Fair enough.  But I do think that two background questions are in order,
  29. and I haven't the foggiest idea how to answer them.  I hope my friends
  30. on this Rialto have some opinions to spare...
  31.  
  32. 1. For many folks, especially the gentles who inhabit the crowded cities
  33. of the Northeast US, a gun is a scary object, a bugaboo, a taboo.  For
  34. gentles from other parts of the world, a gun is just a special kind of
  35. tool.  It's hard to make Society wide generalizations about a special
  36. kind of object, which produces a fearful or nervous response.  Many of
  37. my friends would react to a gun the way they'd react to a bag of noxious
  38. waste: disgusted and repelled.
  39.  
  40. These are decent people, of good will and intent, who don't want guns
  41. around.  How can we address their needs, as well?
  42.  
  43.  
  44. 2. Similarly, for many gentles, despite the Period evidence, the SCA
  45. creates not any particular Time and Place, but a fantastical Laurel
  46. Kingdoms, closely modelled on the more Romantic notions of the Middle
  47. Ages, plus whatever pieces of authenticity suit their fancy.  To many
  48. of these people, a period firearm is a complete destruction of their
  49. Arthurian notions.  (Heck, I have a friend who feels that way about
  50. Tudor!)
  51.  
  52. While the shooting and use of period firearms is, well, period, the
  53. noise and commotion of such firearms would disturb their recreations,
  54. even as it improves and enhances the recreations of other gentles.
  55. How do we introduce this recreation into the Society wide current
  56. Middle Ages, without really ruining the fun that already exists for
  57. some?
  58.  
  59.    -----
  60.  
  61. My own take on this is much more ambiguous.  I used to be phobic about
  62. guns: once I realized that was the depth of my reaction, I asked a friend
  63. (and his father, a US Army Gun Instructor, retired) to teach me to shoot.
  64. I have no desire to own a gun, neither am I opposed to them, nor afraid
  65. of them.  Target shooting was fun, but not worth the time and money to
  66. me. I'm over that now, but I understand the phobic reaction.
  67.  
  68. I have a profound respect for how disturbing many gentles would find
  69. period firearm sports, and a belief that most gentles couldn't tell
  70. the difference between points 1 and 2 above in their objections. I
  71. think it's introduction would disturb many of them greatly, but again,
  72. I think it would be fun.
  73.  
  74. When it comes to the authenticity game, I believe slightly more strongly
  75. in the "I'll do my thing, you'll do yours" rule than I do in being
  76. authentic.  Nevertheless, I thing authenticity is fun most of the time.
  77. I'm as authentic in my food and drink, brewing and heraldry as I can
  78. be, but my garb is not all that authentic as I lack the skill and
  79. inclination.  I applaud authenticity in all it's forms, but find the
  80. fabric of the SCA culture to be occasionally quite fragile when stressed
  81. (especially along the Bias, heh heh).
  82.  
  83. As such, I find a moral quandry in the introduction of a sport that
  84. would be more period, but also more disturbing to the many folks who
  85. practice the chaos that is the SCA, *as it currently exists*.  
  86.  
  87. How do we divide the baby?
  88.  
  89.     Tibor
  90. --
  91. Mark Schuldenfrei (schuldy@progress.com)
  92. [I'm just showin' you my opinions: this ain't a gift]
  93.