home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17107 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!chnews!doconnor
  2. From: doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor)
  3. Newsgroups: rec.org.sca
  4. Subject: Re: Heraldic questions...
  5. Date: 28 Dec 92 20:30:08
  6. Organization: Intel i960(tm) Architecture
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <DOCONNOR.92Dec28203008@potato.sedona.intel.com>
  9. References: <725446268.F00004@ocitor.fidonet>
  10. NNTP-Posting-Host: potato.intel.com
  11. In-reply-to: Tim@f4229.n124.z1.fidonet.org's message of Sat, 26 Dec 1992 22:34:46
  12.  
  13.  
  14. Tim@f4229.n124.z1.fidonet.org (Tim) writes:
  15. ] [vis-a-vis heraldric devices]
  16. ] we are bound (however tenuously) to authenticity, and so long
  17. ] as we constitute a single Known-World-wide unitary heraldic jurisdiction,
  18. ] that requirement of authenticity binds us to have a consistent armorial 
  19. ] style, whether adopted from a period jurisdiction or developed on our
  20. ] own account.
  21.  
  22. Axiom_1 : we must be authentic : (meaning true to Period practice, I assume)
  23.  
  24. Prop_1 : we must have a consistant armorial style
  25.  
  26. Problem : prove or disprove the theorum
  27.  
  28.     "If Axiom_1 then Prop_1"
  29.  
  30. Method Chosen : Disproof by Counterexample
  31.  
  32.     All period heraldric devices were not consistant with
  33.     any one consistant armorial style. Therefor, one can be
  34.     authentic without being consistant to any particular style.
  35.  
  36. Q.E.D.
  37.  
  38. --
  39. Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  40.