home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 16909 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.1 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nusbache
  3. From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  4. Subject: Re: Fighting in crown: a thought
  5. Organization: University of Toronto - Office of the Provost
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:38:41 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.193841.20363@epas.toronto.edu>
  8. References: <1992Dec21.114654.20859@aifh.ed.ac.uk>
  9. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  10. Nntp-Posting-Host: epas.utoronto.ca
  11. Lines: 62
  12.  
  13. In article <1992Dec21.114654.20859@aifh.ed.ac.uk> bhw@aisb.ed.ac.uk (Barbara H. Webb) writes:
  14.  
  15. >This was that the
  16. >simplest way to open up the possibility of becoming Sovereigns to
  17. >non-fighting couples would be to allow entrants to crown lists to fight
  18. >as the champion of such a couple. I.e. rather than being inspired by
  19. >their consort, they are inspired by the nobility/wisdom whatever of this
  20. >couple and wish to put them on the throne. 
  21.  
  22. Why on earth would you want to open the possibility of becoming SCA
  23. royalty to non-fighting couples?
  24.  
  25. >Now I intend to improve my fighting, and aspire to enter Crown
  26. >tourney at some time in the future. But who do I fight for? As I'm
  27. >biologically female, according to Copora I must have a male consort.
  28. >Even given the faint chance that I find a male willing to have a female
  29. >persona so that things "look" right, if I was to win, I'd rather hold
  30. >the Crown as Caitlin, who has far more experience in the society to draw
  31. >upon (and a much better choice of feast garb), and Caitlin would want a
  32. >lord, not a man dressed as a lady, by her side.
  33.  
  34. So fight the tournament, fight for a male, and if you win, you can
  35. be Queen Caitlin.  The SCA rules don't care about your persona --
  36. heck, there are thousands of Scadians who don't even _have_ personas.
  37.  
  38. >In other words, were I to enter, it would be as Padraigh fighting to put
  39. >Caitlin and her consort on the throne. 
  40.  
  41. You could look at it that way.  More to the point, it's YOU, fighting
  42. to put YOUR consort and YOURSELF on the throne.  Whether you call
  43. yourself Patrick or Caitlin or Tiresias.
  44.  
  45. >So my questions to the folk here: do you think this would be permitted
  46. >under current rules?
  47.  
  48. Of course.  Providing you are eligible to fight to begin with.
  49.  
  50. >... but maybe if I fight as Padraigh I have to rule as Padraigh
  51.  
  52. No, you silly goose.  SCA rules don't bind persona.  You can win as
  53. Padraig, be crowned as Padraig, change your name to Barbara when you
  54. host Crown Tournament, then to Olav in time for Christmas.
  55.  
  56. >Do you think fighting as Padraigh for Caitlin and consort would be the thin
  57. >end of the wedge for allowing other fighters to fight for another
  58. >couple? (or do the current rules allow it in the above situation only?)
  59.  
  60. Not likely.  The SCA's structure takes almost no notice of personas
  61. with respect to offices and awards.  The exception that leaps to my
  62. mind is alternate titles, but you could probably rule as Padraig
  63. Ard-righ on Wednesday, and as Scheherazade al-Malikah on Thursday.
  64.  
  65. >Hope there's someone else out there working over Christmas who can offer
  66. >some answers to distract me from my thesis.
  67.  
  68. Now _that_ is the noblest caus of all!
  69.  
  70.  
  71. Aryk Nusbacher
  72.  
  73. Who is almost ready to hand in the Preliminary Report to the Provost.
  74.  
  75.