home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!jchristian
  2. From: jchristian@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: poor technique
  5. Message-ID: <1993Jan1.154212.6389@desire.wright.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 15:42:12 EST
  7. References: <1992Dec30.153837.25923@cs.brown.edu><1992Dec31.141900.12287@aber.ac.uk> <JON.92Dec31101319@zeus.med.utah.edu>
  8. Organization:  Wright State University 
  9. Lines: 21
  10.  
  11. > 
  12. > Of course there must also be disadvantages to this method, too.  One
  13. > problem is that it is very hard to time the withdrawing action
  14. > precisely.  You must also practice often with a heavy bag or hand pads
  15. > to maintain the feel of full penetration.
  16. > 
  17. > Are there other disadvantages to this method of controlling
  18. > penetration by limb extension?
  19. > 
  20.  
  21.  
  22. I've heard stories of karate practitioners who have trained themselves to
  23. maintain proper distance but pull their punches (for their partner's safety),
  24. and then find themselves instinctively pulling their punches when they're in a
  25. real fight.  Don't know if it's true or not, but I can see at least the
  26. possibility of that.  Muscle memory can be very fickle, especially when you're
  27. executing a motion on an instinctive level that you've practiced numerous times
  28. on a conscious level.  Again, I don't know if those stories are real, but I've
  29. heard them often, including from other karate practitioners.
  30.  
  31. Jeff
  32.