home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16328 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!gdt!aber!azw
  2. From: azw@aber.ac.uk (Andrew Michael Woodward)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: poor technique
  5. Message-ID: <1992Dec31.141900.12287@aber.ac.uk>
  6. Date: 31 Dec 92 14:19:00 GMT
  7. References: <1992Dec30.153837.25923@cs.brown.edu>
  8. Organization: University of Wales, Aberystwyth
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Dec30.153837.25923@cs.brown.edu> tac@cs.brown.edu (Ted A. Camus) writes:
  12. >>(1) All attacks are focused short of where they would be focused in an
  13. >>actual fight.  That is, the attack goes to full extension, but that
  14. >>point at which the attack finishes is within an inch OUTSIDE the
  15. >>opponent's body, rather than an inch or more INSIDE, as they would be
  16. >>in an actual fight.  
  17. >
  18. >    This is perhaps the worst way to do this!  
  19.  
  20. If you end a tightly focussed blow in mid air, the impedance mismatch means 
  21. that the force of the blow is reflected back up your arm and can do major
  22. damage to your tendons/joints/muscles. Very tightly focussed blows cannot
  23. be practiced in play, since you have a choice of either harming yourself 
  24. or your partner.
  25.  
  26. What is the solution to this problem?
  27.