home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / martial / 16100 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!jchristian
  2. From: jchristian@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: stranglehold
  5. Message-ID: <1992Dec22.010116.6325@desire.wright.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 06:01:16 GMT
  7. References: <4400@unisql.UUCP> <1992Dec18.150142.6264@desire.wright.edu> <4412@unisql.UUCP> <4417@unisql.UUCP>
  8. Organization: Wright State University
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <4417@unisql.UUCP>, wrat@unisql.UUCP (wharfie) writes:
  12. > In article <4412@unisql.UUCP> wrat@unisql.UUCP (wharfie) writes:
  13. >>>As often as I've this particular choke done to me, the only thing I've found
  14. >>>that is halfway reliable is turning your head and dropping your chin.  But if
  15. > 
  16. >     I've got another question:  if you can hit someone hard enough
  17. > to knock them off balance and there's enough opportunity to get both 
  18. > hands around their neck AND accurately position your thumbs for this
  19. > attack, why would you use it and not just a knuckle punch to the trachea?
  20. > To show off? :-)
  21.  
  22. I probably made it sound more complicated than it really is.  You start it just
  23. like you would a bad movie choke, but it's more aggressive (hence the shove
  24. that takes them off balance) and the thumbs move a bit more.
  25. > 
  26. >     Does this technique have a name, by the way?
  27.  
  28. Don't know.  I'm shamefully rotten with names (Asian or otherwise).  And even
  29. worse with spelling.
  30.  
  31. Got a question for you, Wharfie.  This choke attack could be a sort of sho-off
  32. attack.  And the bear-hug variation I asked about probably won't happen to too
  33. many people in the near future.  I'm sometimes curious about what-ifs because
  34. the world is less than ideal (sometimes) and I figure it's better to address
  35. what-ifs than to hope we never get into that situation to begin with.
  36.  
  37. But back to my question.  "I only use my martial art for self defense."  Heard
  38. it a million times, and I generally agree with it.  But are there times when
  39. you would use it to attack somebody?  No one is attacking you or your loved
  40. ones or your friends.  Is martial arts only for defense?  Curious about the
  41. answers, philosophically and otherwise.
  42.  
  43. Thanks Wharfie (and others),
  44. Jeff
  45.