home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / hunting / 2264 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.hunting
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!doug.cae.wisc.edu!osnome.che.wisc.edu!hunting
  3. From: ut-emx!shawn@emx.cc.utexas.edu (Shawn Boyd)
  4. Subject: Re: Crossbows
  5. Organization: The University of Texas at Austin; Austin, Texas
  6. Date: 21 Dec 92 10:18:19 CST
  7. Approved: hunting@osnome.che.wisc.edu
  8. Message-ID: <1992Dec21.101819.3218@doug.cae.wisc.edu>
  9. Lines: 21
  10. Originator: hunting@osnome.che.wisc.edu
  11. References: <1992Dec14.073259.22171@doug.cae.wisc.edu>
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec14.073259.22171@doug.cae.wisc.edu> peterson@ucunix.san.uc.EDU (John M. Peterson) writes:
  15. >
  16. >    My experience with crossbows are limited,but,I had
  17. >bought one of the cheaper model recurves(a Barnett,I
  18. >believe).                                  ^^^^^^
  19.                                             whoops 
  20.  
  21. >The third bow literally exploded when I got done assembling it!
  22. >The little plastic tips on the end of the limbs were not put
  23. >on properly.This time I just got my money back.
  24.  
  25.  Rather than risk a flame by offering an opinion of Barnetts let me
  26.  just say that my first compound was a Barnett Sioux.  I never dry fired  
  27.  it and shot the proper weighted arrows.  Less than a year after I got 
  28.  the bow, it broke at the limb split, and released the wheel and pulley
  29.  while I was anchored at full draw.  Dangerous to say the least.  I took
  30.  the bow back and foolishly accepted a replacement.  The same thing happened.
  31.  
  32.  'Nuff said.
  33.  
  34.  Shawn
  35.  
  36.  
  37.