home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / humor / 37283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!elroy.uh.edu!st1ns
  2. From: st1ns@elroy.uh.edu (Ault, Russell W.)
  3. Newsgroups: rec.humor
  4. Subject: California is NOT representative of the US as a whole
  5. Date: 2 Jan 1993 15:27 CST
  6. Organization: University of Houston
  7. Lines: 52
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <2JAN199315271515@elroy.uh.edu>
  10. References: <i3558.725901920@newsie>
  11. NNTP-Posting-Host: elroy.uh.edu
  12. Keywords: language
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  14.  
  15. In article <i3558.725901920@newsie>, i3558@newsie.dc.dk (Soren Michael Roug) writes...
  16. >I seems to me that this discussion is mostly, if not completely carried
  17. >out by americans. My advice to you is that if you want to improve your
  18. >english language then learn the King's english, not those barbarian dialects
  19. >the yanks choose to utter. It is my understanding that the yanks find a
  20. >properly spoken UK accent "cute". Well, I won't call myself an expert, but
  21. >I have been to USA several times, and some of those wordings one get to
  22. >hear notably in California make my toes curl. And behold; In some restaurants
  23. >they don't give people utensils to eat with.
  24. >-- 
  25.  
  26. Only a Californian would call California a part of the civilised world.  The 
  27. rest of us know that not everything "edible" is palatable, and that inventing 
  28. a new (and illogical) usage for an existing word or phrase (or an equally 
  29. illogical construction for an existing usage) is neither a profitable activity
  30. nor one which is likely to increase the degree to which one is making himself
  31. understood.  I dread the prospect of having to visit California.  For all 
  32. their slurred and slang-infested modes of speech, I prefer talking to someone
  33. from southern Louisiana than a vacuocephalic Californian.  (I sometimes wonder,
  34. though, if that designation is not redundant?)
  35.  
  36. The worst part of the situation is that the disease (Californitis?) seems to
  37. be spreading.  It has even shown up in such isolated places as Cut & Shoot, 
  38. Texas (a real place, just north of Houston), much to the dismay of many.  If
  39. it continues, I may have to establish a new detoxification program to deal
  40. with the afflicted, something along the lines of a Californiacs Anonymous,
  41. with classes in Getting On With It, Differentiating Between Gratuitous
  42. Criticism and Actual Insult, and Eating Without Analysis.  I welcome any
  43. suggestions for additional items to add to the curriculum, and there is 
  44. some urgency involved since there is a small danger that I may have to move
  45. to California this year.  Fortunately, I've already been immunized.  And
  46. even more important, I have discovered that there are still enclaves of the
  47. unafflicted even in the L.A. basin, although they often adopt the outward
  48. appearance of the multitudes as protective coloration.  
  49.  
  50. Sadly, I doubt that I will be able to pass as a Californian myself at any
  51. time in the near future.  I refuse to wear clothes that do not fit properly,
  52. I don't wear footwear that is designed to be used without socks, I loathe
  53. beaches, I keep my skin untanned and my hair unbleached, and my voice is 
  54. at least two octaves too low.  
  55.  
  56. I guess I'll just have to get my groceries in Nevada.
  57.  
  58.  
  59.   My wife went to Harvard and all I got was this lousy .sig!
  60.       Russ Ault, aka st1ns@jetson.uh.edu 
  61.       (For the moment, anyway.  I reserve the right to
  62.        polymorph myself into something more formidable.)
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.