home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / humor / 36981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.humor
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!oakhill!bradj
  3. From: bradj@oakhill.sps.mot.com (Brad R. Johnson)
  4. Subject: Re: RIDDLES (involving no survivors,bears,birds or bus drivers)
  5. Message-ID: <1992Dec23.001208.10089@oakhill.sps.mot.com>
  6. Organization: Motorola Inc., Austin Tx.
  7. References: <Bz1MEK.H8F@newcastle.ac.uk> <1992Dec17.230031.13567@porthos.cc.bellcore.com> <1992Dec22.103641.16913@reed.edu>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 00:12:08 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Dec22.103641.16913@reed.edu> mlsmith@reed.edu (Marty L. Smith) writes:
  12. >In article <1992Dec17.230031.13567@porthos.cc.bellcore.com> mrc@dasher.cc.bellcore.com (cole,melody r) writes:
  13. >>>
  14. >>> Is it possible to construct a sentence in English which contains five
  15. >>>consecutive "and"s and doesn't break any rules of English
  16. >>>grammar/syntax/semantics (i.e. it has to make sense)?
  17. >
  18. >People following this thread may also be interested in this challenge: How
  19. >many consecutive prepositions can you end a sentence with *without* quoting.
  20. >That is to say, no talking about the prepositions as words; you have to use
  21. >them for real.  I know one that has five, but I'm sure that can be improved 
  22. >upon.
  23.  
  24. As far as I know, a preposition is not something one can legally end a
  25. sentence with.  Therefore, you are automatically allowing us to break
  26. the rules of English grammar through to over around near into under.
  27. There, that's seven.
  28.  
  29. Yeah, I know, it is the spirit of the question that my answer is without.
  30.  
  31. Brad
  32.