home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!nsisrv!mimsy!unity.ncsu.edu
  2. From: hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Loading data accuracy?
  5. Message-ID: <1993Jan1.010624.18121@ncsu.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 14:38:55 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: North Carolina State University
  9. Lines: 28
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec31.173521.8970@henson.cc.wwu.edu> n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes:
  13. # ...
  14. #BTW, in .45 ACP the max suggested loads/vels for fast powders like BE 
  15. #and 231 seem to be below even the standard vels for non +P factory 
  16. #for some bullets in some reloading guides.
  17.  
  18.   At least part of the reason is that Bullseye and W231 are two of the
  19. fastest burning powders available and therefore could cause very high
  20. pressure levels if too heavy a load is used.  A slower burning powder
  21. will not rise in pressure as fast, and will keep burning a bit longer
  22. and can give a higher muzzle velocity without having any higher a
  23. pressure.  An extreme example of this is seen when comparing Bullseye
  24. with 2400, which is a rather slow pistol powder.  With a 158 gr. JSP
  25. bullet in a .357 Magnum
  26.  
  27. Powder  gr.  MV   psi
  28. BE     6.8  1,250 33,100
  29. 2400  15.2  1,535 33,100
  30.  
  31. in which the pressure is the same but there is a whopping 285 fps
  32. difference.
  33.  
  34.   In general Bullseye is not recommended when high velocity is
  35. desired.
  36. # ...
  37.  
  38. --henry schaffer
  39.  
  40.