home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18813 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!nsisrv!mimsy!barsoom.nhh.no
  2. From: rani@barsoom.nhh.no (Ragnar Nielsen)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Cartridges needing identification
  5. Message-ID: <rani.725790925@barsoom>
  6. Date: 31 Dec 92 16:36:27 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Norwegian School of Economics
  9. Lines: 25
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. bbx!bbxrbk!russ@unmvax.cs.unm.edu (Russ Kepler) writes:
  13.  
  14. #I've got in my hand some cartridges that I'd like to identify.  They're
  15. #sort of different in that they're plastic and .308 caliber.
  16.  
  17. #They're blue, with a blue plastic bullet.  The bullet seems to have a
  18. #lot bearing surface and is made with the case (connected, not
  19. #inserted).  The powder is a small flake powder at about a 50%
  20.  
  21. Sounds a lot like the short range training ammo we used in the Norwegian
  22. army for our AG3 (H&K91) autoloaders. Said ammo was quite accurate at
  23. 15 m, yet relatively harmless at longer distances. I believe the safe
  24. distance was 100 m, but don't rely on it.
  25. The projectiles are quite deadly at short range, so this is NOT 'blank'
  26. ammo, although often erroneously considered so by many.
  27.  
  28. Pressures weren't high enough to cycle the gas-operated action of the
  29. H&K91, and the plastic bullets fouled the barrels like you wouldn't believe,
  30. so they were never any popular with our army. I'm even surprised someone
  31. else use it.
  32.  
  33. regards,
  34.  
  35. ragnar
  36.  
  37.