home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!cbnewsb.cb.att.com
  2. From: osan@cbnewsb.cb.att.com (Mr. X)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Soldering and Barrel Hardness
  5. Message-ID: <1992Dec30.234413.7844@cbfsb.cb.att.com>
  6. Date: 31 Dec 92 01:26:04 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Twilight Zone
  9. Lines: 29
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <A86D3C27487FC0249F@VXC.UNCWIL.EDU> PATE@VXC.UNCWIL.EDU (BILL PATE, ADMIN. SERVICES, PATE@VXC.UNCWIL.EDU) writes:
  13. ##>    draw the temper out of the steel, which will leave it 1/2 hard at
  14.  
  15. #I was not aware that barrels were tempered or even very hard. If they were,
  16. #I think they would crack under the pressure surge of firing. Barrels bend very
  17. #readily, which further leads me to believe they are not hardened and
  18. #tempered like tools. A file will skate across a hard tool without cutting,
  19. #but a barrel can be filed quite easily.
  20. #
  21. #I think the heat distortion would be a problem, however. Just my $.02.
  22.  
  23.  
  24.  
  25.     Eek... how embarassing...  I was under the impressin that the bores
  26.     of some guns were hardened to some degree.  Shows you what *I* know 
  27.     about the metallurgy of firearms (a fact that gives me great cause
  28.     to be ashamed).  
  29.  
  30.     HOWEVER, I read an article in last month's American Rifleman about
  31.     a double rifle conversion made for a 28 ga. shotgun and in it the
  32.     author described the process of aligning the barrels.  They 
  33.     mentioned that after about 4 or 5 reheats, they left well enough
  34.     alone to avoid damage to the barrels.  I ASSumed that too many
  35.     reheats would draw the tempet from the steel.  Since this seems
  36.     not to be the case, is the issue one of distortion or is it
  37.     something else?
  38.  
  39.     -Andy V.
  40.  
  41.