home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18654 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!falstaff.MAE.CWRU.EDU
  2. From: gmk@falstaff.MAE.CWRU.EDU (Geoff Kotzar)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Case Capacity of Mag. vs. Spl.
  5. Message-ID: <1haav3INN56h@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 23 Dec 92 22:59:50 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: /etc/organization
  9. Lines: 53
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec23.024048.9044@ncsu.edu> hes@ncsu.edu (Henry E. Schaffer) writes:
  13. #
  14. #  A couple of postings have pointed out that the .44 Mag.
  15. #case has more capacity than does the .44 Spl case.  While
  16. #this is true, it might not be true when the entire situation
  17. #is considered.  This also applies to the .357 Mag vs .38 Spl
  18. #cases.
  19. #
  20. #  Here are some specs (taken from the Lyman 47th ed Manual)
  21. #
  22. #Caliber    Case Length    Max. OAL (lengths in inches)
  23. #.44 Mag     1.285          1.610
  24. #.44 Spl     1.16           1.615
  25. #
  26. #.357Mag     1.290          1.590
  27. #.38 Spl     1.155          1.55
  28. #
  29. #Note that for each pair there is a substantial difference in
  30. #case length, but basically no difference in max. overall length.
  31. #If the two cartridges are loaded, with the same bullet, to the
  32. #same overall length - then the case volume *below the bullet*
  33. #will be the same.  I claim that it is this below the bullet volume
  34. #which is relevant to internal ballistics, pressures, etc.  The
  35. #difference between the two cases will be the depth (relative to the
  36. #case mouth) to which the bullet will be seated (it will be deeper
  37. #in the Mag. case.)
  38. #
  39. #  If the bullets are seated so that the resulting overall lengths
  40. #of the two rounds are different, then there will be different
  41. #below the bullet volumes in the two.  But loading to the same
  42. #overall length eliminates this difference.  I find it strange that
  43. #the Speer #11 manual doesn't give OAL's.
  44. #
  45. #  Therefore I don't see any difference resulting from the
  46. #different case lengths, and it would appear that any load
  47. #safe in the Spl. should be equally safe in the Mag.  Am I
  48. #missing something?
  49. #
  50. #--henry schaffer
  51. #
  52.  
  53. Most bullets come with crimp grooves in only one location. The usual procedure
  54. is to crimp the case mouth in the crimp groove. Shorter cases will result in
  55. shorter OAL's and reduced internal capacity. For those bullets with multiple
  56. crimp grooves what you say is true. For example, Lyman's 358156 has two crimp
  57. grooves allowing its use in .38's and .357's while maintaining essentially
  58. the same OAL. If I remember correctly, the OAL's are not identical so powder
  59. charges are not identical. And remember that the crimp plays a non-trivial
  60. role in obtaining proper ignition and as such cannot be eliminated.
  61.  
  62.  
  63. geoff kotzar
  64.  
  65.