home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18638 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!drutx.ATT.COM
  2. From: grl@drutx.ATT.COM (Randy Lyman)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Barrel hardness
  5. Message-ID: <22973@drutx.ATT.COM>
  6. Date: 23 Dec 92 17:17:44 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: AT&T, Denver, CO
  9. Lines: 25
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. RE: Barrel Hardness
  14.  
  15. Bill Pate (PATE@VXC.UNCWIL.EDU) posted:
  16.  
  17. # I was not aware that barrels were tempered or even very hard. If they were,
  18. # I think they would crack under the pressure surge of firing. Barrels bend very
  19. # readily, which further leads me to believe they are not hardened and
  20. # tempered like tools. . .
  21.  
  22. My father in law builds model cannons from scratch.  His coworkers
  23. (other tool makers like himself with some knowledge of firearms)
  24. warned him to use cold rolled steel, not tool steel, for his barrels
  25. so that they would bulge and not crack in case of overload.
  26.  
  27. Another data point I might add:  My dad's uncle had in his extensive
  28. Winchester collection a .22LR rifle that had been bent when a horse
  29. fell on it.  The muzzle was about a half a foot over from where
  30. it should have been.  There was no evidence of the barrel cracking
  31. as a result of this severe bend, and up until a few years ago this
  32. gun was on display in the lobby of a small bank in Provo, Utah.
  33.  
  34. Uncle told me it was "good for shooting around corners!"   :-)
  35.  
  36. Randy Lyman        grl@drutx.att.com        "I'm the NMLRA!"
  37.