home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / guns / 18590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!dev-null.phys.psu.edu
  2. From: drj@dev-null.phys.psu.edu (Dan Jeuch)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: .380 as a backup (was Re: AMT backup .380)
  5. Message-ID: <Bzo4uK.Eyw@cs.psu.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 18:45:51 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 17
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11. In article <9212151109.aa07559@ingate.microsoft.COM> davidst@microsoft.com (David Steckler) writes:
  12. #In article <6034@rosie.NeXT.COM> trose@NeXT.COM writes:
  13. ##I am looking for a small pocket pistol for occasional carry
  14. ##when belt carry isnot available.   I read an article on the 
  15. ##AMT .380 "backup".  The article was very positive.   From I
  16. #
  17. #Let me repeat myself again: AVOID THE AMT BACKUP, EVEN THE DA MODEL.
  18. #Get a Walther PPK(/S) or a Colt Mustang. You'll be a lot happier. Check out
  19. # [...]
  20.  
  21. My SO has a Walther PPK/S.  It's not BAD, and it's very well built, but
  22. IMHO, the double-action pull is unacceptably hard.  If price isn't
  23. an issue, get a SIG P230.  I don't think there are too many people who
  24. will disagree on this one.  I picked my SIG up for $409... pricy, but
  25. if you're going to carry something, it's it worth a little extra? :-)
  26.  
  27. -Dan
  28.