home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / hack / 7927 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.games.hack
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!dmd39855
  3. From: dmd39855@uxa.cso.uiuc.edu (Daniel DuBois)
  4. Subject: Re: Is NH++ written in C++?
  5. References: <1992Dec30.203049.17808@colorado.edu>
  6. Message-ID: <C03DEM.ApM@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:37:33 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. bear@tigger.cs.Colorado.EDU (Bear Giles) writes:
  13.  
  14. >Unless NH"++" is written in C++, preferably with a solid object-oriented
  15. >implementation, please don't use the "++" suffix.
  16.  
  17. >That is as inappropriate as calling it NHada or NHlisp -- the "++" suffix
  18. >is commonly understood to indicate either a C program _rewritten_ in C++
  19. >or a C utility which now supports C++ as well.
  20.  
  21. >If you don't want to use a new patch level or usurp the 3.1 notation,
  22. >here are a few other suggestions:
  23.  
  24. It's a little too late... The program is already 'in the field' being
  25. called whatever it will be called for the rest of it's life.  Kinda
  26. silly to come down on the programmers like that complaining about
  27. what the 'standard' naming convention should be.  They wrote it,
  28. they can call it whatever non-copywrited name they want.
  29.  
  30. In theory, practice and theory are the same, in practice, theory and
  31. practice are different.
  32.  
  33. -Dan
  34.