home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6232 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.gambling
  2. Path: sparky!uunet!nevada.edu!messiah
  3. From: messiah@nevada.edu (mw)
  4. Subject: Poker players that rathole chips
  5. Message-ID: <1993Jan3.221732.18519@nevada.edu>
  6. Originator: messiah@redrock.nevada.edu
  7. Sender: news@nevada.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: redrock.nevada.edu
  9. Organization: University of Nevada System Computing Services
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 22:17:32 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. I've been playing a lot of small stakes Hold 'em lately (Xmas break
  14. and all that y'know :-) ) and the one thing that I keep noticing 
  15. repeatedly is that people will take chips (usually quarters) off the
  16. table and the dealer either does not see it or does not enforce the
  17. "table stakes" rule.
  18.  
  19. Now I realize some of you are probably saying "Who cares about a couple
  20. of quarters?" but in the course of a few hours at small stakes Hold 'em
  21. one can easily accumulate say 10 to 20+ bucks worth of quarters all of
  22. which gradually gets ratholed. If one considers the effect of this from
  23. two or more players then it starts to get somewhat significant. I've seen
  24. it done with red chips and even the occasional green chip that may have
  25. found itself into the small stakes game (for the non-Vegas inclined:
  26. red = $5, green = $25 :-) ).
  27.  
  28. Anyway so far I've just let it slide because if I call people on it as
  29. often as I notice it then the house will start to think I'm a pain in the
  30. ass, even if it is a house rule I'm trying to get enforced. Besides, I know
  31. that if someone has enough chips to rathole then they won't come up short
  32. for the next few pots or so. So perhaps its just annoying, but I'd like
  33. to see the house (purposely left anonymous) act with more enthousiasm in
  34. enforcing this rule.
  35.  
  36. I was wondering what other people may or may not have done in similar
  37. situations? I suspect that most people would suggest mentioning something
  38. to the floor-manager who would in all likelihood be sympathetic to the
  39. issue but who is at the same time is not in a position to monitor details.
  40. Anyone care to comment?
  41.  
  42.  
  43.          _/     _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ 
  44.        _/_/ _/_/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/
  45.      _/  _/ _/ _/_/_/_/ _/_/_/   _/       _/    _/   
  46.    _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/       _/    _/        |\     /|
  47.  _/     _/ _/    _/ _/    _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/          | ``''' |
  48.                                                         \(o) (o)/
  49.            messiah@redrock.nevada.edu                 __  \   /  __
  50.  ----------------------------------------------------oooO--(_)--Oooo--
  51.  
  52.  
  53.  
  54.