home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6230 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.0 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.gambling
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!mikegins
  3. From: mikegins@microsoft.com (Michael Ginsberg)
  4. Subject: Re: Turning $96 into $70,000
  5. Message-ID: <1993Jan03.102228.25849@microsoft.com>
  6. Date: 03 Jan 93 10:22:28 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. References: <1993Jan3.033958.2927@panix.com> <1015@rc1.vub.ac.be>
  9. Distribution: usa
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1993Jan3.033958.2927@panix.com> sethb@panix.com wrote:
  13. > In article <1015@rc1.vub.ac.be> rdictus@vnet3.vub.ac.be
  14. > (Roy Dictus) writes:
  15. > >This is not a gamble, really.  If you would be interested in turning
  16. > >$96 of your money into $68,000 (and not just once but as many times
  17. > >as you'd like), drop me a line for details.
  18. > 
  19. > This is a gamble, really.  Will they throw you in jail or just
  20. > confiscate all your money?  It sounds like a chain letter to me; if
  21. > you're not using the mails, then just an ordinary pyramid scheme.
  22. > 
  23. > Seth        sethb@panix.com
  24. > (Yes, this is me; I've moved my net.doings to this account.)
  25.  
  26. First off, I understand this is all illegal, and agree that it's stupid, etc.
  27. However, being the type who wants to understand why things are the way they
  28. are, I'd like to know if anyone knows *why* it's illegal?  It doesn't seem like
  29. fraud, since the would-be pyramider always comes out and tells you that you have
  30. to sell your copies, and that you become rich only if everyone else sells their
  31. copies, etc.  It doesn't seem like interstate gambling, since, as mentioned above,
  32. "This is not a gamble...".  So, besides the fact that the postal codes say "thou shalt
  33. do long jail terms for pyramid schemes through the mail", what's wrong with it?  Also,
  34. what institution (ie: federal, state, etc) would arrest you if you did this on a non-mail
  35. and non-interstate basis?  I've always heard that the postal codes made this illegal.
  36.  
  37. Again, I agree it's a stupid thing to do (unless you're the first person :-) but that tends
  38. to be a bad reason to make things illegal, 1st ammendment rights and all, you know...
  39.  
  40. --Michael Ginsberg, mikegins@microsoft.com
  41.