home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!sgigate!sgi!fido!hashimoto
  2. From: hashimoto@sgi.com (Roy Hashimoto)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: Re: hold'em trivia
  5. Message-ID: <1htmfgINN5c@fido.asd.sgi.com>
  6. Date: 31 Dec 92 02:38:40 GMT
  7. References: <1hdq3iINN1ni@agate.berkeley.edu> <JACOBS.92Dec24191824@cells.cs.utah.edu> <1hekhtINN3s7@agate.berkeley.edu>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  9. Lines: 20
  10. NNTP-Posting-Host: sideout.asd.sgi.com
  11.  
  12. In article <1hekhtINN3s7@agate.berkeley.edu> jacob@ocf.berkeley.edu (Jacob Jin) writes:
  13. >JT is better than AK for straight possibilities. But of course
  14. >AK is the better hand overall. 
  15.  
  16. This might depend on the game that you play in.  Heads up, AK has a huge
  17. advantage over JT, as you would expect.  But in a multi-way pot where the
  18. winning hand will probably be two pair or better, the straight potential
  19. allows JT to catch up quickly.
  20.  
  21. If the winning hand is restricted to be two pair or better, my results
  22. (disclaimer: subject to error and/or misinterpretation) show that AK has
  23. less than a one percent edge on JT (if the suits don't overlap).  At trips
  24. or better, JT comes out with close to a twenty percent advantage.
  25.  
  26. So if you play in a particularly loose game where everyone stays in to see
  27. the flop regardless of raises, JT will probably at least hold its own.
  28. This kind of game seems to be common in California at the low-limit tables.
  29.  
  30. Roy Hashimoto
  31. hashimoto@sgi.com
  32.