home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!uwm.edu!wupost!emory!ogicse!qiclab!therose!postmaster
  2. From: Chris.Bradley@f374.n105.z1.fidonet.org (Chris Bradley)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: Blackjack
  5. Message-ID: <725290358.AA00000@therose.pdx.com>
  6. Date: 24 Dec 92 10:24:01 GMT
  7. Article-I.D.: therose.725290358.AA00000
  8. Sender: postmaster@therose.pdx.com
  9. Lines: 22
  10.  
  11. * In a message originally to All, "SON OF TJ" said:
  12.  
  13. >From: jwf4r@Virginia.EDU ("SON OF TJ")
  14. >Newsgroups: rec.gambling
  15. >ALL PLAYERS,
  16.  
  17. >     This may seem stupid, but how does a casino profit at
  18. >Blackjack?  If all ties with the dealer are "pushed," why isn't
  19. >it possible to just play the same rules that the house plays
  20. >and come out perfectly even?  Allowing for a modicum of human
  21. >intelligence, shouldn't a player be able to profit most of the
  22. >time?  I am sure that casinos are not offering a game that
  23. >gives away money, so what's the catch?  Where is the edge for
  24. >the casino?  I hope and I am sure that I am not the only one
  25. >wondering this....no one I have gambled with has been able to
  26. >tell me, so HELP!
  27.  
  28. The edge is that you have the opportunity to bust before the house does, and
  29. if it were that easy, everyone would win at Blackjack. If you play basic
  30. strategy, you are sitting at a 48/51 shift in the houses favor.
  31.  
  32. -->Chris 
  33.