home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / misc / 1707 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!icon.rose.hp.com!kc
  3. From: kc@core.rose.hp.com (Kurt Chan)
  4. Subject: Re: Buying a bicycle for a short person - I'm 5'2"
  5. Sender: news@icon.rose.hp.com (News Administrator)
  6. Message-ID: <Bzn2AC.JH2@icon.rose.hp.com>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 02:15:48 GMT
  8. References: <18516@borg.cs.unc.edu>
  9. Organization: HP, Systems Technology Division
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.8 PL6]
  11. Lines: 24
  12.  
  13.  
  14. |      Do you guys have other suggestions?  I know I'm short, but surely there
  15. | are a good number of other short bikers.  I'm between 5'1" and 5'2".
  16.  
  17. It sounds like you need a 47-49 cm frame.  If you're willing to pay about
  18. $1500 for a complete bike, many higher end manufacturers make frames as
  19. small as 48-49. 47cm may be tough.
  20.  
  21. A problem that many smaller cyclists have to contend with is equipment that
  22. is too heavy.  For this reason, I would suggest taking advantage of your
  23. weight advantage to go with a lighter frame and lighter components that
  24. might not be acceptable for heavier riders.  
  25.  
  26. For example, you may be able to get away with wheels that have
  27. fewer/lighter gauge spokes.  Also, most frame manufacturers use the same
  28. gauge tubing for all their frame sizes, which means that the 120 lb rider
  29. gets the same tubing designed to withstand a 250lb rider on a 63cm frame.
  30. Going with carbon can save a couple of pounds over many steel frames.
  31.  
  32. Unfortunately, many of the weight-saving items come at a premium.  On the
  33. other hand, the difference that 2-3 lbs can make for a 120lb rider can be
  34. astounding.
  35.  
  36. Kurt.
  37.