home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / backcoun / 9907 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!morrow.stanford.edu!not-for-mail
  2. From: AS.MSW@forsythe.stanford.edu (Marc Whitney)
  3. Newsgroups: rec.backcountry
  4. Subject: Re: travels on the backways
  5. Date: 30 Dec 1992 08:51:46 -0800
  6. Organization: Stanford University
  7. Lines: 21
  8. Sender: news@morrow.stanford.edu
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1hsk32INN90@morrow.stanford.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: morrow.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1hqbjkINN72n@jethro.Corp.Sun.COM>,
  14. ruthb@hotspring.sitka.sun.com (Ruth Blackburn) writes:
  15. >
  16. >
  17. >I believe all people should be able to enjoy the outdoors, though there are
  18. >places that the physically challenged might find very difficult to negotiate.
  19. >I know that here in the SF Bay Area some trails are wheelchair accessible,
  20. >and I have seen at least one such up in the foothills of the Sierra.  I wouldn't
  21. >think it's possible to make all trails accessible, though, due to difficulty and
  22. >costs, but I think having trails designed specifically for folks physically
  23. >impaired would be beneficial.
  24. >
  25. >BTW, I don't venture far into the backcountry, tending to be a car-camping type.
  26. >Those who regularly pack into the wilderness might view this issue differently.
  27. >Also, I don't let my dog chase the wildlife, much as she would like to :-).
  28. >
  29. This is one of the circumstances where I am willing to accept pack
  30. animals and/or horses on the trail with me.  (not that it does me
  31. much good "not to accept them"!)  I also recognize that thae same
  32. conditions that may preclude longer hikes may also prevent travel by
  33. horseback though not neccessarily.
  34.