home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / pro / 2642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!rutgers!njitgw.njit.edu!tesla.njit.edu!syssfk
  2. From: syssfk@tesla.njit.edu
  3. Newsgroups: rec.audio.pro
  4. Subject: Re: Beringer Enhancer
  5. Message-ID: <1992Dec24.104722.1@tesla.njit.edu>
  6. Date: 24 Dec 92 15:47:22 GMT
  7. References: <BzrFAs.A76@hpwin052.uksr.hp.com> <1hcdofINN8h2@rave.larc.nasa.gov>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology
  10. Lines: 36
  11. Nntp-Posting-Host: tesla
  12.  
  13. In article <1hcdofINN8h2@rave.larc.nasa.gov>, kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  14. > In article <BzrFAs.A76@hpwin052.uksr.hp.com> mow@hpwin052.uksr.hp.com (Mark Payne) writes:
  15. >>
  16. >>However this thing seemed to be bright in a way I could'nt achieve with EQ.
  17. >>Am I hearing things or is this device really ADDING hf components to the 
  18. >>sound rather than boosting what is there already.
  19. > 
  20. > Yes, the Beringer is similar in design to the Aphex Aural Exciter.  Similar
  21. > enough that the company is currently being sued by Aphex.  The unit basically
  22. > takes the midrange and high frequencies and puts them through a transform
  23. > that generates high order even harmonic distortion.  When added back into 
  24. > the signal, it makes for a great increase in brightness.
  25. > 
  26. -- 
  27.  
  28.    You may want to try out a BBE 422 Sonic Maximizer (hate that hokey name).
  29. It has a similar purpose as the Aphex and Beringer units (I believe Aphex won
  30. the lawsuit) but achieves it in a different way.  As I understand it, instead
  31. of generating fake harmonics it controls the dynamics (with
  32. compression/expansion) of the high frequencies (harmonics) based on the
  33. dynamics of the midrange (fundamentals) - seems reasonable.  I have one and
  34. like it very much.  After mixing down from 8-track I use it (sometimes) on the
  35. stereo mix.  Sometimes it seems to have no real effect unless you overdue it
  36. so I take it out.  Other times it makes a world of difference, bringing out
  37. subtle characteristics of instruments that I couldn't get right just using EQ.
  38. Anyway I found it well worth the price ($199 at Sam Ash) and think you should
  39. listen to one if you can.  Let us know what you decide to go with and how you
  40. like it.
  41.  
  42. - Steve -
  43. -----------------------------------------------
  44. Stephen F. Keeton         syssfk@tesla.njit.edu
  45. Senior System Programmer
  46. Computing Services Department
  47. New Jersey Institute of Technology
  48. Newark, NJ   07102     (201) 596-2907
  49.