home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.7 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!world!DPierce
  3. From: DPierce@world.std.com (Richard D Pierce)
  4. Subject: Some bunk, was Re: polarity inversion
  5. Message-ID: <C0A3uL.E93@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1hvai7INNt2c@transfer.stratus.com> <1992Dec31.235858.22059@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan3.064402.19553@guinness.idbsu.edu>
  8. Date: Sun, 3 Jan 1993 12:54:21 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. I don't intend to necessarily challenge or support the notion of absolute
  12. phase, but there are some misconceptions bordering on bunk here...
  13.  
  14. In article <1993Jan3.064402.19553@guinness.idbsu.edu> Dave Jensen <djensen@claven.idbsu.edu> writes:
  15.  
  16. > The audibility of absolute polarity (which, by the way, is not a function
  17. > of time, as is phase) will be most noticeable with a high-transient,
  18. > low-frequency signal (below 60 Hz). The impact of a prominent, well
  19. > recorded kick drum will be weaker if the speaker polarity is opposite that
  20. > of the assumed correct recording polarity where a positive pressure
  21. > produced a positive voltage at the microphone. 
  22.  
  23. There is no such thing, by your description, as a "high-transient, low
  24. frequency signal (below 60 Hz)." This is a common misconception. First,
  25. the term "high transient" is pretty meaningless. If a signal exhibits
  26. transient behaviour, showing abrupt and short term chnages, it contains,
  27. by definition, a lot of high frequency information and relatively little
  28. low frequency information. If it is predominately low frequency, it
  29. cannot, by definition, have "transient" characteristics. If it has both,
  30. it has broadband characteristics. 
  31.  
  32. > A very simple test to satisfy your curiosity would be to listen to the
  33. > difference in woofer sound quality as you apply a battery across the
  34. > terminals of your speaker cabinet. I believe you'll find the compression
  35. > wave produced by a positive voltage on the positive terminal (pushing the
  36. > speaker outward) will yield the more satisfying thump. 
  37.  
  38. There are a wide variety of reasons why such an experiment might generate
  39. positive results. First, the whole issue of which constitutes a "more
  40. satisfying thumb" is purely subjective. Secondly, such an experiment test
  41. the speaker's step response, something speakers are universally and by
  42. definition very poor at, so what does the experiment prove? Third,
  43. depending upon the voltage of the battery, you may very easily succeed at
  44. uncovering the common mechanical and electro-magnetic unsymmetries in most
  45. loudspeakers, so you may be doing nothing more than deciding which kinds
  46. of distortion you prefer.
  47. -- 
  48. |                Dick Pierce                |
  49. |    Loudspeaker and Software Consulting    |
  50. | 17 Sartelle Street   Pepperell, MA  01463 |
  51. |       (508) 433-9183 (Voice and FAX)      |
  52.