home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17669 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.2 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!kong
  3. From: kong@leland.Stanford.EDU (Kong Kritayakirana)
  4. Subject: CD Sound Quality?
  5. Message-ID: <1993Jan2.164406.25688@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: ?@leland.Stanford.EDU
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. Date: Sat, 2 Jan 93 16:44:06 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. From: matthews@eecs.ucdavis.edu (Thomas W. Matthews)
  12.  
  13. >In my application (not audio), I care only about the value of the input
  14. >waveform at the sample times.  I will not be attempting to reconstruct the
  15. >waveform BETWEEN the sample times.  Hence, the input signal need not be
  16. >bandlimited to half the sampling frequency.  
  17.  
  18. You CAN do that. But what you get when you look at the freq. domain you'll see 
  19. all aliases and you can't tell them apart from the freq. below fs/2. I suspect
  20. the sampling rate you are using is much higher than 2 times the highest freq 
  21. contained in the signal.
  22.  
  23. >However, it is the goal of audio devices to reconstruct the input waveform
  24. >from the samples, including the part of the waveform between the samples.
  25.  
  26. Correct. You can recover the waveform between samples almost perfectly if you 
  27. filter out enough HF garbage.
  28.  
  29. >I have heard it said that digital leaves out part of the sound
  30. >(the part between the sample times). 
  31.  
  32. That's argument that analog "golden ears" make without knowing enough about 
  33. sampling theory. They think the sampling process throws some data between 
  34. samples away in the 20-20kHz bandwidth.
  35.  
  36. >these can be mitigated by
  37. >increasing the sampling frequency (to decrease required filter complexity) or
  38. >by doing more of ther filtering in the digital domain (certain types of
  39. >filter responses are possible there). 
  40.  
  41. You cannot solve the problem of aliasing with digital filter. Once you've gone 
  42. from analog to digital, the aliases are already there and you cannot tell 
  43. which is which if you use too low a sampling rate.
  44. ----------------------------------------------
  45. Kong Kritayakirana  (kong@leland.stanford.edu)
  46. Remotely reading and posting to rec.audio from
  47. a nice beach somewhere in south pacific.  Damn
  48. the technology that helps  us to get in touch.
  49. ----------------------------------------------
  50.  
  51.