home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17600 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!world!DPierce
  3. From: DPierce@world.std.com (Richard D Pierce)
  4. Subject: Re: Clipping questions
  5. Message-ID: <C04v8p.n4B@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <chiu-301292113515@222.8.248.8> <1992Dec30.183914.24983@midway.uchicago.edu> <1992Dec31.090155@trc.amoco.com>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:00:25 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Dec31.090155@trc.amoco.com> znpt01@trc.amoco.com (Norman P. Tracy) writes:
  12. >
  13. >All engineering is the art of trading off compromises.  In box speaker
  14. >design the three basic tradeoffs are: 1) efficiency vs. 2) bandwidth (how
  15. >low does it go) vs. 3) distortion.
  16.  
  17. Actually, there are two sets of triple-tradeoffs:
  18.  
  19. The first, which defines the "small signal" tradeoffs are: 1) efficiency
  20. (how much input electrical power it converts to sound power), 2) bandwidth
  21. (how low it will go) and 3) box volume.
  22.  
  23. The second, which define the "large signal" tradeoffs, are: 1) woofer
  24. diameter (how much area the cone has), 2) Linear excursion (how far can
  25. the cone move before it distorts and 3) Maximum acoustical output
  26.  
  27. The two groups are closely related through the bandwidth in that for a
  28. given cone diameter and excursion capability, doubling the badwidth (going
  29. an octave lower in cutoff) results in a reduction of 12 dB in maximum
  30. acoustical output at the respective cutoff frequencies. Or, to achieve the
  31. same acoustical output at 25 Hz that you have at 50 Hz requires either the
  32. same cone area with 4 times the excursion capability or a woofer with
  33. twice the diameter and the same excursion.
  34.  
  35. So Norm's conclusions are essentially correct. I just thought I'd add a
  36. bit more of the cuzwhy's to the discussion.
  37.  
  38. >The speakers impedance and power ratings are only a very indirect
  39. >indicator of how the designer picked these tradeoffs.  Without Dick Pierce's
  40. >experience and test equipment the best most of us can do is listen to the
  41. >EXACT combination of source/amp/speakers before plucking down the long green.
  42.  
  43. Yeah, though even the best of us can be fooled at times.
  44.  
  45. Norm's recommendation is essentially correct. The best way to decide is to
  46. listen to the exact combination you're deciding upon. Find a dealer who
  47. will either loan you equipment or has a liberal trade in policy. Listen to
  48. things in YOUR room with YOUR music at the levels YOU like.
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. |                Dick Pierce                |
  53. |    Loudspeaker and Software Consulting    |
  54. | 17 Sartelle Street   Pepperell, MA  01463 |
  55. |       (508) 433-9183 (Voice and FAX)      |
  56.